Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2010 от 17.06.2010

                                                                                                                          Дело № 1 - 110/2010 год

П Р  И Г  О В  О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 р.п. Белый Яр 14 июля 2010 года                                           

Судья Верхнекетского районного суд Томской области

 Хаматнуров Б.М.

при секретаре Липиной Л.Н.

 с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Аксенова М.Ю.

подсудимого Мозгунова В.Н.

защитника, адвоката Будниковой Я.А., представившей удостоверение ###

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Мозгунова Владимира Николаевича __/__/____, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С  Т А  Н О  В И  Л:

               Мозгунов В.Н. совершил угон, т.е. умышленное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

              Мозгунов В.Н. __/__/____ находясь на площадке деляны, расположенной в  квартале ### выдела ### /__/, путем свободного доступа, умышленно, без цели хищения, не реагируя на возражения сторожа С., неправомерно завладел транспортным средством – трактором ТТ-4, принадлежащим П., на котором совершил поездку по дороге, используя в  своих целях, т.е. для расчистки дороги от снежных заносов, после чего поставил трактор на стоянку на деляне, т.е. своими действиями Мозгунов В.Н. совершил угон – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ

               Подсудимый Мозгунов В.Н. свою вину в  совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший П. уклонившись от явки в  судебное заседание, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в  особом порядке.  

               Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

               Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.е. судом установлено, что Мозгуновым В.Н. совершено преступление.

  Действия Мозгунова В.Н.. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ т.к. подсудимым совершено неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – угон.

  При решении вопроса о  виде и мере наказания в  отношении подсудимого судом учтено, что по месту жительства Мозгунов В.Н. характеризуется удовлетворительно, в  содеянном раскаивается, ущерб по делу отсутствует, ранее Мозгунов В.Н. не судим. Как обстоятельство смягчающее наказание, в  соответствии с п. «и, г» ст. 61 УК РФ, судом учтена явка с  повинной совершенная Мозгуновым В.Н. в  период дознания, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

     Судом учтено, что по настоящему делу Мозгунов В.Н. виновен в  совершении преступления средней тяжести, совершенные подсудимым действия не представляют большой общественной опасности. Тяжких последствий в  результате действий подсудимого Мозгунова В.Н. не наступило.

С учетом изложенного суд счел возможным применить к  Мозгунову В.Н. условное наказание, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.    

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Мозгунова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему три месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в  6 месяцев, обязав Мозгунова Владимира Николаевича в  период испытательного срока один раз в  три месяца являться на регистрацию в  государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения Мозгунову В.Н. до вступления приговора в  законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в  законную силу отменить.

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 Судья                                    (подписано)                   Хаматнуров Б.М.