Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2021 от 09.08.2021

Дело № 12-137/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001482-77

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Большаковой А.В.,

с участием Лычагина И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лычагина И.М., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с жалобой Лычагина И.М. и его защитника Коршуновой Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Ковалева Л.Л. от 24 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Лычагин И.М. и его защитник Коршунова Р.А. обратились с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Ковалева Л.Л. от 24 февраля 2021 года, которым Лычагин И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, просят постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ни в протоколе, ни в постановлении не приведены доказательства совершения Лычагиным И.М. административного правонарушения, в том числе и видеозапись административного правонарушения, понятые при составлении протокола не участвовали, в приложении к протоколу указан только рапорт, видеозапись к протоколу не прилагалась. Действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ свидетельствуют о предвзятости, необъективности к Лычагину, допускали грубость при составлении протокола. Права, при составлении протокола Лычагину И.М. не разъяснялись. С видеозаписью Лычагин до сих пор не ознакомлен. Просят отменить указанное постановление и прекратить производство по административному делу.

Лычагин И.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что должностное лицо неверно квалифицировал его маневр на автомобиле, так как он (Лычагин И.М.) не совершал обгон, а объезжал ехавший впереди, со скоростью менее 30 км/ч и поворачивающий направо, автомобиль, начав маневр до пешеходного перехода.

Защитник Лычагина И.М. - Коршунова Р.А. на рассмотрение жалобы не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте её рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало (л.д. 50).

В судебное заседание заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Ковалев Л.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав Лычагина И.М., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 ПДД обгон запрещен на пешеходных переходах.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД движения обозначают "Пешеходный переход".

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Ковалева Л.Л. от 24 февраля 2021 года, Лычагин И.М. 14 февраля 2021 года в 21 час 56 минут в районе <адрес> края, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переезде, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Указанное постановление Лычагин И.М. получил лично 24 февраля 2021 года, о чем имеется его подпись (л.д. 17).

Факт совершения Лычагиным И.М. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 14 февраля 2021 года в отношении Лычагина И.М., в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в постановлении о привлечении к административной ответственности от 24 февраля 2021 года.

С протоколом об административном правонарушении Лычагин И.М. не был согласен, указав в протоколе, что сотрудник ГИБДД светил ему фонариком в глаза, сказав ему, что каждый второй наркоман, ведут себя очень предвзято, не понимал, почему видео, где он якобы выехал на встречную полосу не показали. В графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Лычагиным И.М. поставлена собственноручная подпись (л.д. 18).

- рапортом ИДПС ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 14 февраля 2021 года, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года;

- видеозаписью ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, где зафиксировано нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, из которой видно, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переезде, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Вина Лычагина И.М. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Лычагина И.М. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что Лычагин И.М., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы Лычагина И.М. о недоказанности его вины материалами дела, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, и видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что Лычагин И.М. управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе.

Довод Лычагина И.М. о том, что он не совершал обгон, а объезжал впереди идущий автомобиль, суд считает несостоятельным, поскольку достоверно опровергается просмотренной в ходе настоящего рассмотрения дела, видеофиксацией, суд расценивает данный довод субъектной интерпретацией событий, целью которой является желание избежать ответственности за содеянное.

В жалобе указано, что Лычагин И.М. не ознакомлен с видеозаписью, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку материалы дела указанного ходатайства не содержат, в суд с указанным ходатайством стороны не обращались.

Довод жалобы о том, что видеозапись совершенного правонарушения не может служить доказательством по делу, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о ведении инспектором ГИБДД видеосъемки при обнаружении данного административного правонарушения, не влечет отмену обжалуемых постановлений, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное указание названных выше сведений в протоколе об административном правонарушении. Достоверность данной видеозаписи не оспаривается Лычагиным И.М. и его защитником Коршуновой Р.А. Кроме того, вина Лычагина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо указанной видеозаписи подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, судом при рассмотрении жалобы по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 5 ст. 25.5 КоАП РФ аналогичные права предоставлены защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем не нашли подтверждения доводы о нарушении при рассмотрении жалобы процессуальных прав Лычагина И.М. С письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела в суд ни Лычагин И.М., ни защитник Коршунова Р.А. не обращались.

Довод жалобы Лычагина И.М. и его защитника Коршуновой Р.А. о том, что Лычагину И.М. должностным лицом не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Лычагину И.М. были разъяснены, Лычагиным И.М. поставлена собственноручная подпись (л.д. 17, 18).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, нет оснований полагать, что фактические обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе. Копия указанного документа вручена Лычагину И.М., о чем также имеется его подпись и не оспаривалось при рассмотрении жалобы на постановление.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не пригласил понятых, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД ФИО4, вынесшего протокол об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года в отношении Лычагина И.М. к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к Лычагину И.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Лычагина И.М., само по себе, не свидетельствует о заинтересованности должностного лица в исходе дела.

Аудиозапись, представленная Лычагиным И.М. и его защитником Коршуновой Р.А. доказательственной базы не содержит, а также не содержит обстоятельств, имеющих значение по делу.

Оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Поскольку материалы настоящего дела содержат достаточно объема доказательств вины Лычагина И.М. в нарушении требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года, не имеется, также, как и не имеется каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанности вины Лычагина И.М.

Суд расценивает доводы жалобы как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Состав административного правонарушения, совершенного Лычагиным И.М., сомнений у суда не вызывает и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Лычагина И.М. не усматривается.

Оснований для освобождения Лычагина И.М. от административной ответственности, для переквалификации его действий, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Лычагина И.М. в отношении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Должностным лицом вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере.

Иные основания для отмены постановления должностного лица, и прекращения производства по делу также отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Ковалева Л.Л. от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Лычагина И.М., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лычагина И.М. и его защитника Коршуновой Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                 А.В. Большакова