Приговор по делу № 1-200/2012 от 21.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Астрахань 11 марта 2012 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,

подсудимой: Мощинской Е.А.

защитника: адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Спульник А.К.,

а также потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мощинской <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мощинская Е.А. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Мощинская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> находясь в <адрес> у супругов ФИО2, куда была приглашена для уборки квартиры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в спальной комнате, откуда путем свободного доступа тайно похитила из кармана рубашки ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> ( по курсу на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> а из кармана другой рубашки, находящейся в этом же шкафу -<данные изъяты>, также принадлежащих ФИО2, всего похитила денежные средства на сумму <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб, однако когда Мощинская попыталась скрыться с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, то была остановлена ФИО2, который обнаружил у нее часть похищенных денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> США. Оставшаяся часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> у Мощинской Е.А. осталась при себе, с которыми она скрылась с места совершения преступления.

Таким образом Мощинская Е.А. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 в сумму <данные изъяты> по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя не имела возможности распорядиться всеми похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мощинская Е.А. поддержала заявленное ею ходатайство в период предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Ашимова Р.Ф., потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мощинской Е.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное последней преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Ашимовым Р.Ф. и при этом подсудимая Мощинская Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мощинской Е.А., с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой Мощинской Е.А. в соответствии со ст.9 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Мощинская Е.А. помимо воли потерпевшего и втайне от него безвозмездно изъяла принадлежащие ему денежные средства, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб исходя из материального положения потерпевшего, а также того обстоятельства, что сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел и распорядиться всеми похищенными денежными средствами, поскольку основная часть денежных средств у нее была обнаружена потерпевшим и изъята.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Мощинская Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной последней, которая наряду с наличием на иждивении у Мощинской Е.А. 2-х малолетних детей учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, Мощинская положительно характеризуется, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Мощинская не судима, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мощинской возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с установлением Мощинской испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление.

Вместе с тем с учетом обстоятельств данного уголовного дела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мощинской Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом при назначении наказания Мощинской Е.А. судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, требования ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление, а также требования ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела и личности подсудимой Мощинской Е.А. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который подсудимая Мощинская Е.А. признала в полном объеме подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Мощинской Е.А. как с лица, виновного в причинении ущерба гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.