Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2016 ~ М-1066/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1161/2016О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Калачевой М.Д.

представителей ответчика Сунцовой И.Л., Захаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тиграняна А.Н. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тигранян А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что … года на 144 км автодороги … произошло ДТП с участием автомобиля истца … государственный регистрационный знак … и автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением Подъячева В.П. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность виновника дополнительно застрахована в СПАО «Ингосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Для определения ущерба, причиненного своему автомобилю истец обратился к независимому оценщику, на основании отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумму в размере … рублей, величина утраты товарной стоимости составляет … рубля. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере …рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере … рублей, почтовые расходы в сумме …рублей, расходы по проведению диагностики в сумме …рублей, расходы по оплате госпошлины в размере …рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере …рублей.

В ходе подготовке дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мартиросов А.С., ООО «Ивановобрезент».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилось.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с тем, что истцом заключен договор цессии (уступки прав требований).

Представители ответчика в судебном заседании возражали против принятия отказа от иска, считали что имеет место перемена лиц в обязательстве и истцом должен являться цессионарий, просили взыскать судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере … рублей.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не может принять отказ от иска, поданный истцом, поскольку между истцом и В.А. заключен договор уступки прав требований … года, согласно которому к В.А. перешли все права требования, вытекающие из договора страхования по страховому случаю, произошедшему … года, в результате чего истец выбыл из правоотношений.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В тоже время суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку в настоящее время у него отсутствует право требования к СПАО «Ингосстрах», вытекающие из договора страхования по страховому случаю, произошедшему … года.

В соответствии с 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тиграняна А. Н. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Представителем ответчика заявлены требования о взыскании судебных расходов за производства судебной экспертизы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся, расходы по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Оставление иска без рассмотрения означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.

По смыслу норм ГПК РФ для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего исковое заявление было оставлено без рассмотрения, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещения понесенных им судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что Тиграняна А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере … рублей за производство судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Тиграняна А.Н. - Калачевой М.Д. о принятии отказа от иска отказать.

Оставить исковое заявление Тиграняна А. Н. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

Взыскать с Тиграняна А. Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате экспертизы в размере … рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/