Решение по делу № 2-2704/2016 ~ М-675/2016 от 20.01.2016

        Дело № 2-2704/2016

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 июля 2016г.        г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Богомазов В.В.,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием истца Ситдикова Ф.Г., представителя истца - ФИО7, действующей на основании доверенности ...4 от < дата >,

представитель третьего лица ОГИ по маломерным судам ГУ МЧС России по РБ - ФИО8, представившего служебное удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова ФИО19 к Имамову ФИО20 о признании сделки недействительной,

    УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Ф.Г. обратился в Советский районный суд г. Уфы РБ с иском к Имамову Р.Ф. о признании сделки недействительной, указав в обосновании иска, что являлся собственником маломерного судна «Silver- Hawk», заводской № ... 2004 Г.В., с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ... на основании судового билета ... Судовой билет был незаконно изъят сожительницей ФИО9 из его сейфа вместе с другими документами. По заявлению в ГИМС МЧС по РБ ... он восстановил судовой билет, о чем был выдан дубликат .... В вязи с финансовыми трудностями и нуждаемости в услугах адвоката по уголовному делу, где он фигурировал как потерпевший, по требованию адвоката ФИО17, судно было переоформлено на ФИО10 < дата > по договору купли-продажи. Срок передачи был указан до 01.02.2013г. Однако маломерное судно находилось на хранении по адресу: РБ, ... Яр, ...А у гражданина Имамова Р.Ф, так как ранее Ситдиков Ф.Г. проживал с его матерью. Имамов Р.Ф. вернуть маломерное судно отказался. 03.10.2014г. ФИО10 выписал доверенность на продажу судна на имя ФИО11, которая нашла нового покупателя ФИО16, проехала с покупателем на место, где хранилось судно, ФИО16 сфотографировал судно, осмотрел его. Так как судно стояло на арестованном прицепе, который ФИО16 желал приобрести, чтобы вывезти судно, то потребовалось время, чтобы приставы оценили прицеп и вынесли постановление о принудительной реализации. По всему периметру территории, где хранилось судно, был установлен забор и доступ был запрещен. ФИО16 обратился в правоохранительные органы с заявлением об оказании содействия в истребовании судна у ответчика ФИО4, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, сотрудников на территорию, где находилось судно, не пустили. ФИО16 обратился к ФИО11 и просил обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом при проведении проверки было установлено, что Имамов Р.Ф. якобы купил лодку в 2013г., и что он не знает ни ФИО18, ни Зарипова. Поскольку из пояснений Имамова Р.Ф. было не ясно у кого он купил судно и когда, ФИО16 обратился в ГИМС, где первоначально выяснилось, что никакого ФИО4 в цепочке собственника нет и не было. Однако также выяснилось, что пропал оригинал доверенности от ФИО10 к ФИО11 В этот же день ФИО11 проехала в ГИМС и потребовала выяснить, где оригинал ее доверенности, так как оформление не могло пройти без предъявления доверенности от собственника. Ей пообещали, что оригинал будут искать, при этом ФИО11 предоставила копию доверенности от ФИО10

< дата >г. представитель ФИО11 просила о встрече ФИО1 с новым собственником маломерного судна « Silver- Hawk» принадлежащего ФИО12 по договору купли-продажи от 15.04.2015г. При разговоре, Ситдикову Ф.Г. предъявили на обозрение договор купли-продажи от 15 февраля 2013г. между ним и Имамовым Р.Ф., который Ситдиков Ф.Г. никогда не подписывал и не заключал с Имамовым Р.Ф. Подпись в договоре ФИО1 посчитал поддельной, согласия на продажу маломерного судна он не давал, при заключении договора не присутствовал, денег от ответчика не получал. ФИО1 считает, что договор купли-продажи от 15.04.2015г. между ним и Имамовым Р.Ф. подделанный, а, ледовательно, недействительный. Кроме того, договор купли - продажи между им и ФИО10 заключен < дата >г., а поддельный договор, представленный Имамовым Р.Ф. - < дата >г., при этом, регистрация права на маломерное судно прошла на двух собственников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, 154, 168,169 ГК РФ, ФИО1 просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.04.2015г маломерного судна « Silver- Hawk», заводской ..., 2004 г.в. с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ... между ФИО1 и ФИО4, прекратить право собственности ФИО4 на маломерное судно «Silver- Hawk», заводской ..., 2004 г.в. с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ...F151929.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО11 исковые требования уточнили, просили признать договор не заключенным и аннулировать запись о выдаче судового билета серии ... выданный на имя ФИО4 от 15.02.2013г., уточненный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Имамов РФ. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, отзыв на иск не предоставил.

Третье лицо ФИО16 на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Органы государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... в лице представителя ФИО8 суду пояснил, что в ходе внутренней служебной проверки, сотруднику, производившему оформление договора купли-продажи объявлен выговор, предоставил на обозрение суда приказ.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из правового анализа приведенных норм следует, что договор купли-продажи может считаться заключенным в случае, если между сторонами соблюдены все обязательные условия договора, а именно: стороны, предмет и цена договора.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что < дата >г. Ситдиковым Ф.Г. года заключен договор купли-продажи маломерного судна« Silver- Hawk», заводской № ..., 2004 Г.В., с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ... принадлежащее ФИО1 на основании судового билета № ... с ФИО10

В то же время < дата >г. был заключен договор купли продажи аналогичного судна с ФИО4

Определением Советского районного суда ... РБ, по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза и поставлен вопрос: кем выполнена подпись в договоре купли-продажи от 15.04.2015г. маломерного судна «Silver- Hawk», заводской ..., 2004 г.в с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ...F151929, заключенного между Ситдиковым Ф.Г. и Имамовым Ф.Г., Ситдиковым Ф.Г. или иным лицом от его имени.

Согласно выводам эксперта МЛСЭ ФИО14 «подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи от < дата >г. (л.д. 24) выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО2».

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка экспертом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, не установлено.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, которые приведены ФИО1 в иске, так как собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости доказательств по делу (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) подтверждают наличие оснований для признания договора купли-продажи маломернойго судна от < дата >... ФИО1 и ФИО4 не заключенным, поскольку ФИО1 указанный договор не заключал.

В силу требований ст. 421 и ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным в случае добровольного достижения согласия между сторонами по всем существенным условиям договора, между тем в судебном заседании было установлено, что указный договор не подписывал Ситдиковым Ф.Г. и условия договора не оговаривал.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между сторонами существенные условия договора купли-продажи маломерного судна согласованы не были, договор Ситдиковым Ф.Г. не подписывался.

Суд, учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи маломернойго судна от < дата >г., заключенный между Ситдиковым Ф.Г. и Имамовым Р.Ф. признан не заключенным, считает требования истца о прекращении права собственности Имамова Р.Ф. на указанное маломерное судно, а также требования об аннулировании записи о выдачи судового билета серии ..., выданного на имя Имамова Р.Ф. от < дата > обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные правовые последствия возникли на основании оспариваемого договора

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ

         РЕШИЛ

Исковые требования Ситдикова ФИО21 к Имамову ФИО22 о признании сделки договора не заключенным удовлетворить.

Признать не заключенным договор купли-продажи от 15.04.2015г маломерного судна «Silver- Hawk», заводской ..., 2004 г.в с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ...F151929, заключенный между Ситдиковым ФИО23 и Имамовым ФИО24.

Аннулировать запись о выдаче судового билета серии ... выданный на имя ФИО4 от 15.02.2013г.

Прекратить право собственности Имамова ФИО25 на маломерное судно «Silver- Hawk», заводской ..., 2004 г.в с двигателем Suzuki, 66,19 квт., 90 л.с., заводской ...F151929.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    С.В. Богомазов