Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9598/2012 от 20.11.2012

Судья Крутских С.В. Дело №22-9598-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    27 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пелевина А.С., дата рождения, уроженца г****, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года, принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пелевин А.С. осужден по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Пелевин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Пелевина А.С, постановил считать его осужденным по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Пелевин А.С. выражает несогласие с размером сокращенного наказания. Указывает о том, что он является ВИЧ-инфицированным, состояние его здоровья ухудшается. Просит сделать запрос в ФКУ ИК-9 о состоянии его здоровья, сократить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы Пелевина А.С, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 186 УК РФ были внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Пелевина А.С. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом суд в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера назначенного наказания.

Сокращенное Пелевину А.С, наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, данным о личности осужденного, так и цели уголовного наказания. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Состояние здоровья осужденного учитывалось судом при постановлении приговора и определении вида и размера наказания, а потому доводы Пелевина А.С. о том, что данное обстоятельство не было учтено судом при пересмотре приговора, о необходимости истребования данных о состоянии его здоровья удовлетворению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Пелевиным А.С. деяния, принимая во внимание данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Иных изменений, улучшающих положение Пелевина А.С, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ, в том числе ч. 1 ст. 186 УК РФ, не вносилось.

Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного Пелевина А.С. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года в отношении Пелевина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи