Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-302/2023 от 20.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием:

- истца Крюкова В.В.,

- представителя истца Крюковой А.В., действующей на основании устного ходатайства,

- ответчика Кудряшова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 699/2023 по иску Крюкова В. В. к Кудряшову В. В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Крюков В.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к отделу ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области, требуя:

- установить факт родственных отношений между истцом и Катаевой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что последняя приходилась ему двоюродной сестрой по линии матери,

- установить факт родственных отношений между Крюковой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Кудряшовой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГг., указывая, что Кудряшова Е.И. приходилась Крюковой Н.А. матерью,

- внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Воскресенским сельским Советом Клявлинского района Куйбышевской области в отношении Кудряшовой Н. А..

В обоснование заявленных требований Крюков В.В. указал, что обратился за принятием наследства после смерти Катаевой В.И., однако, факт родственных отношений во внесудебном порядке подтвердить не может, что препятствует оформлению наследства ( т.1 л.д. 10-11).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы – т.1 л.д.127-128) по ходатайству истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика - отдела ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области на надлежащего ответчика – Кудряшова В.В., принявшего наследство после смерти Катаевой В.И.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись требования иска, в соответствии с уточнениями в последней редакции ( т.1 л.д.210) истец простит:

1) установить факт родственных отношений между Крюковой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кудряшовой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что последняя приходилась Крюковой Н.А. матерью;

2) установить факт родственных отношений между истцом и Катаевой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что умершая приходилась истцу двоюродной сестрой по линии матери,

3) признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Катаевой В.И. право собственности:

    - на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>

    - на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>;

    - на ? долю денежных средств, размещенных во вкладах в кредитных организациях на имя Катаевой В. И..

    В судебном заседании Крюков В.В. и его представитель Крюкова А.В. требования иска в уточненном виде поддержали, пояснив следующее. Мать истца, Крюкова Н. А. (в девичестве – Кудряшова), ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась Кудряшовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью. Мать, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, всю жизнь жила по «чужим метрикам». Сама она рассказывала, что ее свидетельство о рождении сгорело, а брат (Кудряшов В.А.) помог ей оформить свидетельство о рождении по записи акта о рождении другого лица. Бабушка, Кудряшова Е.И., до смерти проживала вместе с его матерью, Крюковой Н.А., признавала ее своей дочерью, завещала ей свой дом.

    Кроме Крюковой Н.А., у Кудряшовой Е.И. были еще дети:

    - Катаев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец наследодателя Катаевой В.И.), рожден Кудряшовой Е.И. от первого брака с Катаевым А. А.,

    - Кудряшов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ответчика Кудряшова В.В.),

    - Перкина (в девичестве Кудряшова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Архив ЗАГС по Клявлинскому району Куйбышевской области, где родилась мать истца, сохранен не полностью.

    После смерти Катаевой В.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформлению которого препятствует отсутствие документов, подтверждающих родство Кудряшовой Е.И. и матери истца, Крюковой Н.А., а также родство Кудряшовой Е.И. с Катаевым И.А. (отцом наследодателя Катаевой В.И.). В целях реализации права наследования после смерти Катаевой В.И. предъявляет перечисленные выше требования.

    Ответчик Кудряшов В.В. в судебном заседании требования иска не признал, поскольку документально родство истца с наследодателем Катаевой В.И. не подтверждено. Его отец, Кудряшов В. А., приходился Кудряшовой Е. И. родным сыном. Мать истца, Крюкова Н. А., и Катаев И. А. (отец наследодателя Катаевой В.И.) были приемными детьми Кудряшовой Е.И. В этой связи себя также не считает родственником Катаевой В.И., но факт родственных отношений установил в судебном порядке, поскольку общался с наследодателем до дня смерти, организовал ее похороны.

    Третье лицо – нотариус Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( т. 2 л.д.28), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.27).

    Представитель третьего лица – Управления ЗАГС по Самарской области (привлечено определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д.180), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( т.2 л.д. 19), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.1 л.д. 221).

    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления ( п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что Катаева В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.1 л.д. 47).

    Как следует из копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ненаховой Г.Б. после смерти Катаевой В. И. (т.1 л.д. 53-104) с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ – Кудряшов В. В. (ответчик по настоящему делу); ДД.ММ.ГГГГ – Крюков В. В. (истец по настоящему делу).

    На момент смерти наследодатель Катаева В. И. проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 66).

    Наследодателю Катаевой В. И. на момент смерти принадлежало следующее имущество:

    жилой дом общей площадью 68, 3 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.67-69, 70, 71-74, 99-101);

    земельный участок площадью 815, 82 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 67-69, 76, 77-91, 99-101);

    денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 94-98).

    По результатам розыска завещаний, составленных Катаевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом не обнаружено (т.1 л.д. 102-104).

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64), установлено, что Кудряшов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным братом Катаевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения суда усматривается, что родство Кудряшова В.В. и Катаевой В.И. установлено через родство их отцов – Кудряшова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Катаева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившихся друг другу родными братьями по матери – Кудряшовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    Таким образом, поскольку родственные отношения Кудряшовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Катаева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не может оспариваться ответчиком Кудряшовым В.В., поскольку он участвовал в рассмотрении гражданского дела № в качестве заявителя.

    Стороной истца суду представлена копия свидетельства о рождении Кудряшовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, место регистрации рождения - <адрес>, дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ, данные о родителях: Кудряшов А. С., Кудряшова Е ( имя и отчество матери не читаемы). Также на свидетельстве имеется отметка о выдаче паспорта № № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

    Из полученных по запросу суда копий записей актов гражданского состояния следует, что Воскресенским сельским Советом Клявлинского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ г.р. была составлена запись акта о рождении № Кудряшовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, родителями которой являлись Кудряшов А. С. и Кудряшова Е. В. ( т.1 л.д.188).

    Из текста отзыва Управления ЗАГС Самарской области на исковое заявление следует, что по данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, возраст Кудряшовой Е. В. на момент рождения Кудряшовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлял 46 лет (т.1 л.д.220), тогда как Кудряшова Е. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.1 л.д. 21), т.е. к ДД.ММ.ГГГГ. она достигла только возраста 41 год.

    Также по запросу суда предоставлены справки по актам гражданского состояния, согласно которым Кудряшова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с Колесниковым М.В., в связи с чем изменила фамилию на Колесникова ( т.1 л.д.204). КолесН. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 204 оборот).

    Истцом суду представлена копия свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ г.р. брака между Кудряшовой Н. А. и Крюковым В. А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Крюкова (т.1 л.д.17), а также копия свидетельства о рождении, согласно которому родителями истца являются Крюковы В. А. и Н. А. (т.1 л.д. 19).

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщила суду, что Крюкова Н.А. приходилась ей и истцу матерью, а Кудряшова Е. И. – бабушкой по линии матери. У бабушки было 14 детей, но выжили только четверо: Катаев В., Кудряшов В., Перкина (Кудряшова) Е. и Крюкова (Кудряшова) Н.. О том, что ее мать – Крюкова Н.А. и Катаев В.А. являлись приемными детьми Кудряшовой Е.И., никогда от родственников не слышала. Мать рассказывала, что ее документы сгорели, ей выдали свидетельство о рождении по чужим метрикам. Мать фактически родилась в декабре, как ей и отмечали день рождения, а по паспорту дата рождения была в апреле.

    Свидетель Свидетель №2 (супруг покойной сестры истца, Артемьевой Т.В.) сообщил суду, что Крюкова Н. А. приходилась ему тещей, был знаком с ее матерью – Кудряшовой Е. И.. Про то, что у Кудряшовой Е.И. были приемные дети, ни от кого не слышал. Она постоянно, до дня смерти, проживала с Крюковой Н.А. Крюкова Н.А. с супругом хоронили Кудряшову Е.И., ей достался дом после смерти матери.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 сообщил, что был знаком с родителями истца – Крюковыми Н. А. и В. А.. Баба Женя – мать Крюковой Н.А. перед смертью проживала у родителей истца. Ответчик Кудряшов В.В. приходится истцу двоюродным братом.

    Свидетель Свидетель №4. сообщил суду, что с Кудряшовой Н.А. познакомился в <адрес>, где она жила с родителями – Кудряшовыми Е. и А.. Затем она вышла замуж за его (свидетеля) брата - Крюкова В.А. У Кудряшовых в семье было четверо детей. Кудряшов В. и Катаев И. родные браться Крюковой (Кудряшовой) Н..

    Из предоставленной суду копии домовой книги следует, что Кудряшова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была прописана по адресу: <адрес>. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу были прописаны Кудряшов А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кудряшова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу был прописан супруг Крюковой (Кудряшовой) Н.А. – Крюков В.А. (т.1 л.д.163-167).

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова Е.И. составила завещание, которым принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, завещала дочери – Крюковой Н. А. (т.1 л.д.159).

    После смерти Кудряшовой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого дома по адресу: <адрес>, выдано Крюковой Н.А. (т.1 л.д.108).

    Отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский Самарской области по запросу суду о предоставлении копий всех актов о рождении детей Кудряшовой Е. И., а также копий актов о регистрации ее браков предоставлены только копии записей актов о рождении Кудряшова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д 21), и Кудряшовой Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.22). Одновременно сообщено, что записи актов о заключении брака в отношении Кудряшовой Е. (Е.) И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены (т.2 л.д.23).

    Управлением ЗАГС по Самарской области в отзыве на исковое заявление сообщено, что архивный фонд по Воскресенскому сельскому Совету Клявлинского района Куйбышевской области сохранен не полностью ( т.1 л.д. 221).

    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матери истца – Кудряшовой Н. А. (в замужестве-Крюковой) выдано на основании записи акта о рождении другого лица – Кудряшовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии изменившей фамилию на Колесникова и умершей в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

    Истребованные судом сведения о детях, рожденных Кудряшовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлены только в отношении Кудряшова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кудряшовой Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не предоставлены такие сведения даже в отношении отца ответчика, несмотря на то, что в материалы наследственного дела предъявлена копия свидетельства о рождении Кудряшова В. А., ДД.ММ.ГГГГ р., матерью которого является Кудряшова Е. И. (т.1 л.д.60). Одновременно судом установлено, что архивный фонд по Воскресенскому сельскому Совету Клявлинского района Куйбышевской области сохранен не полностью ( т.1 л.д. 221).

    При указанных обстоятельствах истец имеет право требовать установления факта родственных отношений в судебном порядке, поскольку возможность подтвердить родственные отношения документально отсутствует, а установление данного факта имеет юридическое значение для реализации наследственных прав.

    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что Кудряшова Е. И. приходилась Крюковой Н. А. матерью, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью доказательств в виде показаний свидетелей Свидетель №2, Назарова С.В., Свидетель №1, Крюкова Н.В., сведениями об одновременном вселении и прописке Кудряшовой (Крюковой) Н.А. со своими родителями в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также последующим составлением Кудряшовой Е.И. завещания на этот жилой дом, в котором указала, что дом завещает своей дочери -Крюковой Н.А.

    При этом ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предъявлено ни одного доказательства, подтверждающего доводы возражений о том, что Крюкова Н.А. была приемным ребенком Кудряшовой Е.И.

    Поскольку родственные отношения Кудряшовой Е.И. и Катаева И.А. подтверждены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд, с учетом установленных по настоящему делу родственных отношений Крюковой Н.А. и Кудряшовой Е.И., признает установленным, что Катаева В. И. приходилась Крюкову В. В. двоюродной сестрой по матери, Крюковой Н. А., родным братом которой являлся отец Катаевой В. И. – Катаев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Катаев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), Крюкова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), в связи с чем истец, при отсутствии наследников первой и второй очереди, вправе претендовать на наследство Катаевой В.И. по праву представления на основании п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

    Поскольку истец в установленный законом срок принял наследство после смерти Катаевой В.И., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а также принимая во внимание, что наследство принято еще и ответчиком Кудряшовым В.В., суд признает требования истца о признании права собственности на ? долю наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств во вкладах подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Крюкова В. В. (паспорт <данные изъяты>), предъявленные к Кудряшову В. В. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить

    Признать установленным, что Кудряшова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходилась матерью Крюковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Признать установленным факт родственных отношений между Крюковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и Катаевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что умершая приходилась Крюкову В. В. двоюродной сестрой по матери, Крюковой Н. А., родным братом которой являлся отец Катаевой В. И. – Катаев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Признать за Крюковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти Катаевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

    - право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68, 3 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

    - право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 815, 82 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

    - право собственности на ? денежных средств, размещенных во вкладах в кредитных организациях на имя Катаевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.

    Судья                    Л.Ф.Никонова