Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2018 ~ М-1384/2018 от 30.08.2018

Дело № 2–1457/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Малышевой М.Н.,

с участием истца Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.В. к Соколовой С.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Соколов В.В. обратился в суд с иском о признании Соколовой С.К. утратившей право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что на основании справки № ЖСК «Авдотьино» от 30.08.2012г. истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В январе 2016г. Соколова С.К. выехала из квартиры, а 18 мая 2016г. брак между ними был расторгнут. На основании решения суда от 27 мая 2017г. место жительство несовершеннолетних детей Соколова Станислава и Соколовой Яны было определено с истцом. Ответчик алименты на содержание детей не выплачивает. Материальное положение семьи ухудшилось, и возникла необходимость оформить субсидию на оплату коммунальных платежей. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует осуществлению законных прав иска как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит суд признать Соколову С.К. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Соколов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что снять с регистрационного учета ответчицу необходимо для оформления субсидий по оплате коммунальных платежей. Ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, в квартире не проживает. Раздел имущества между супругами не производился.

Ответчик Соколова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно иска не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Соколов В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании справки№ ЖСК «Авдотьино» от 30.08.2012г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2012г. (л.д. 12), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 02.10.2018г.

В соответствии со справкой МКУ МФЦ в спорном жилом помещении кроме истца и двоих несовершеннолетних детей состоит на регистрационном учете ответчик Соколова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Указанная информация также подтверждается адресной справкой отделения адресной справочной работы УМВД России по Ивановской области.

Из показаний свидетелей Давыдова Н.П. и Огира А.О., являющихся соседями истца, следует, что ответчик более трех лет в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Оплату коммунальных платежей производит истец, который проживает в квартире с двумя несовершеннолетними детьми.

Из материалов дела усматривается, что Соколовы В.В. и С.К. состояли в зарегистрированном браке с 24.01.2008г. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.05.2016г. их брак расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 мая 2017г. по иску Соколовой С.К. к Соколову В.В. об определении места жительства детей и встречному иску Соколова В.В. к Соколовой С.К. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, и в силу ч.2 ст. 61 ГК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом установлено, что квартира была приобретена в 2012 году, т.е. в период нахождения Соколовых С.К. и В.В. в браке. Из пояснений истца следует, что раздел имущества супругов не производился.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, при расторжении брака раздел имущества произведен не был, ответчик от своих прав на квартиру не отказывалась, правовых оснований, позволяющих при таких данных признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Соколовой С.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: