Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2012 ~ М-1946/2012 от 12.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе: судьи Панцевич И.А., при секретаре Бадреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришковой Г.А. об оспаривании решения должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Рузский районный суд Московской области обратилась Гришкова Г.А. с заявлением, в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, в котором просит суд признать постановление Главы СП .. муниципального района <...> от <дата> № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, принадлежащего Шевыревой Г.Н. и расположенного по адресу: <...>» незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований ссылается на то, что указанным постановлением нарушены ее, заявительницы, как смежного землепользователя, права, поскольку в разработанном градостроительном плане земельного участка Шевыревой Г.Н. не учитываются противопожарные и санитарные нормы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Главы СП ... муниципального района <...>, возражая против указанного заявления, просил суд оставить его без рассмотрения, поскольку фактически имеется спор о праве между Гришковой Г.А. и Шевыревой Г.Н..

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Порядок обращения в суд, предусмотренный гл. 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц)), не предполагает участия в процессе иных заинтересованных лиц кроме тех, чьи действия оспариваются. При обстоятельствах же данного дела напрямую затрагиваются права третьего лица – владельца земельного участка - Шевыревой Г.Н. и заявительница не согласна именно с ее действиями. То есть фактически имеет место быть спор о праве, разрешение по которому происходит в ином порядке – порядке искового производства.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом обстоятельств дела и требований вышеперечисленных норм права, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению Гришковой Г.А. об оспаривании решения должностного лица, рекомендовав обратиться в суд в порядке искового производства с соответствующим заявлением.

Судья Панцевич И.А.