Приговор по делу № 1-67/2019 от 30.01.2019

УД № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Бражникова Б.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего администрации Зюзинского сельского совета Барабинского района Новосибирской области в лице Главы ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бражникова Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> судимого: 03.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2017 г. водворен в места лишения свободы на 22 дня в колонии-поселении, 01.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2018 г. примерно в 23 час. Бражников Б.В. и Гошенко А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в квартире <адрес> где в ходе разговора у Бражникова Б.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение дорожных знаков с металлическими столбами, находящихся с северной стороны от дома <адрес>, когда он 24.06.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. предложил Гошенко А.В. совместно совершить данную кражу, на что тот согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, 24.06.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. Бражников Б.В. и Гошенко А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к участку местности, расположенному с северной стороны от дома <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитили, вырвав руками из земли, три дорожных знака стоимостью 19887 руб., металлические столбы общей массой 58,56 кг. стоимостью 585 руб. 60 коп., принадлежащие администрации Зюзинского сельского совета Барабинского района Новосибирской области. С похищенным Бражников Б.В. и Гошенко А.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Бражников Б.В. и Гошенко А.В. причинили администрации Зюзинского сельского совета Барабинского района Новосибирской области материальный ущерб в общей сумме 20472 руб. 60 коп.

Подсудимый Бражников Б.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Бражниковым в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что проживает в <адрес>. 24.06.2018 г. был дома в состоянии опьянения, хотел выпить еще, но ни денег, ни спиртного не было. Примерно в 23 час. к нему пришел Гошенко, который тоже хотел выпить спиртного, последнему предложил совершить кражу дорожных знаков, находящихся около <адрес>, чтобы сдать как металл ФИО2, а на вырученные деньги приобрести спиртного, на что Гошенко согласился. С последним около 23 час. 30 мин. пришли к дому <адрес>, где с северной стороны руками раскачали три металлических трубы, на которых были установлены дорожные знаки, и вырвали их из земли. Трубы были длинной примерно 4 м., на каждой закреплен дорожный знак «Осторожно дети», «Пешеходный переход». С Гошенко принесли трубы со знаками в северную часть села за кладбище, где с помощью молотка отделили дорожные знаки от труб, которые были прикручены саморезами. Дорожные знаки спрятали в траве за кладбищем. Три металлических трубы с Гошенко понесли к ФИО2, при этом по дороге встретили ФИО3, который пошел с ними, последнему не говорили, что совершили кражу дорожных знаков. Три трубы сдали ФИО2 за 4 бутылки водки, которые употребили. В явке с повинной указал, что кражу совершили в октябре 2018 г., но это неправда, как и то, что ФИО3 совершал кражу вместе с ними. В ходе следствия стало известно, что три дорожных знака найдены сотрудниками <данные изъяты>. Позже сотрудникам полиции с Гошенко указали на место совершения преступления, а также на место, где оставили дорожные знаки. В совершении данного преступления раскаивается. Если бы был трезвый, кражу не совершил. (л.д. 163-166, 203-204).

Вина подсудимого Бражникова в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, пояснившего, что с 03.12.2018 г. является Главой администрации Зюзинского сельского совета Барабинского района, в ведении которой находится, в том числе, <адрес>, обслуживание дорог. 04.12.2018 г. находился в указанном селе, где обнаружил, что участке местности, расположенном с северной стороны от здания <данные изъяты>, находится один из четырех дорожных знаков, три были похищены. Согласно документам установили, что администрация Зюзинского сельсовета закупила дорожные знаки стоимостью 6629 руб. каждый, которые были установлены на металлических трубах длинной каждая 4 м. стоимостью 585 руб. 60 коп. 10.12.2018 г. в отделении полиции написал заявление о краже трех дорожных знаков. В ходе следствия стало известно, что кражу совершили 24.06.2018 г. жители <адрес> Бражников и Гошенко. Ущерб от кражи составил 20472 руб. 60 коп. Позже от сотрудников полиции и школы стало известно, что три дорожных знака обнаружены в районе <адрес>, которые были отделены от труб. Дорожные знаки Бражников и Гошенко восстановили на своих местах, ущерб возмещен.

        Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает <данные изъяты> В августе 2017 г. администрация Зюзинского сельсовета закупила и установила 4 дорожных знака с северной стороны от здания по обе стороны дороги – 2 знака «Осторожно дети», 1 знак «Пешеходный переход», 1 знак «Главная дорога». Все знаки находились на металлических трубах. 01.08.2018 г. обнаружили, что в период летнего отпуска от школы были похищены 3 дорожных знака вместе с трубами – 2 «Осторожно дети», 1 «Пешеходный переход», вырваны из земли. Позже в траве за кладбищем обнаружил 3 полотна дорожных знаков, труб не было. Знаки принес в школу и сообщил директору. Позже стало известно, что кражу совершили Гошенко и Бражников. (л.д. 170-171).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с мужем ФИО2 проживают в <адрес> 22.12.2018 г. от последнего узнала, что в конце июня 2018 г. к нему пришли Бражников, Гошенко, которые продали ему три металлических трубы, при этом рассчитался с последними спиртным. Муж сказал, что трубы находятся в сарае, которые добровольно выдала сотрудникам полиции. От последних узнала, что данные трубы похищены от <адрес>. (л.д. 174-175).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в июне 2018 г. около 24 час. шел по <адрес>, где встретил знакомых Бражникова и Гошенко, которые несли три металлических трубы длинной примерно 4 м. каждая. Последние пояснили, что трубы несут сдать ФИО2, т.к. хотят выпить спиртное, предложили пойти вместе. Втроем пришли к ФИО2, проживающему по <адрес>, которому продали три трубы за спиртное. В начале декабря 2018 г. от сотрудников полиции узнал, что летом 2018 г. Бражников и Гошенко совершили кражу дорожных знаков с металлическими трубами. (л.д. 188-190).

Вина подсудимого Бражникова также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что в 2018 г. путем свободного доступа из корыстных побуждений неизвестное лицо с участка дороги около <адрес>, были похищены три дорожных знака, чем причинен ущерб. (л.д. 7);

Уставом Зюзинского сельсовета Барабинского района, зарегистрированного 25.11.2015 г. ГУ Министерством юстиции РФ, согласно которому к полномочиям администрации по решению вопросов местного значения относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. (л.д. 10-44);

справкой о стоимости дорожных знаков, согласно которой администрацией Зюзинского сельсовета действительно приобретены и установлены в 2015 г. дорожные знаки 1,23 «Дети», стоимость одного знака составляет 6629 руб., копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46);

справкой администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района, согласно которой стоимостью 12 м. трубы составляет 586 руб. 60 коп. (л.д. 47, 48);

справкой <данные изъяты> согласно которой стоимостью 1 кг. лома черных металлов составляет 10 руб. (л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему – участка местности, расположенного в <адрес> где в 20 м. на север от ограждения школы расположен дорожный знак «Пешеходный переход», установленный на металлическом столбе, других дорожных знаков не обнаружено. (л.д. 54-57, 58-60, 61);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бражников сообщил, что он совместно с Гошенко в 2018 г. похитили на <адрес> 3 металлических трубы с дорожными знаками, которые выдернули из земли; дорожные знаки оторвали от труб и выбросили, трубы продали ФИО2, проживающему в <адрес>, на вырученные деньги купили спиртное и употребили его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гошенко сообщил, что он совместно с Бражниковым в 2018 г. похитили с <адрес> 3 металлических столба с дорожными знаками. Столбы продали, а знаки выкинули. На вырученные деньги приобрели спиртное, которые вместе употребили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему – школы <данные изъяты> где на 1 этаже в кабинете истории обнаружены 3 полотна дорожных знаков – 2 «Осторожно дети», 1 «Пешеходный переход», которые, со слов присутствующего ФИО5, он нашел в августе 2018 г. около <адрес>, также ФИО5 пояснил, что указанные полотна были ранее установленные на металлических столбах по обе стороны проезжей части около школы; присутствующие Гошенко и Бражников пояснили, что 24.06.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. совершили кражу трех дорожных знаков со столбами от здании школы; затем ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 21 м. от здания школы на север, где с его слов находились три дорожных знака на металлических трубах, на момент осмотра данные знаки отсутствуют; Бражников и Гошенко указали на этот же участок местности, откуда они похитили дорожные знаки; затем последние указали на дорогу <адрес>, где с труб сняли полотна знаков и спрятали в траве; со слов ФИО5, в августе 2018 г. при обкосе травы вокруг кладбища он обнаружил три полона знака, которые принес в здание школы. (л.д. 79-81, 82-88, 89);

распиской от ФИО4, который от сотрудников полиции получил три дорожных знака. (л.д. 159);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – надворных построек квартиры 2 <адрес>, где ФИО2 добровольно выданы три металлических трубы длинной 4 м. каждая, которые в июне 2018 г. купил ее муж у Бражникова и Гошенко. (л.д. 177-178, 179-180);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – трех металлических труб длинной 4 м. каждая, в верху которых имеются металлические крепления в виде пластин, которые, со слов присутствующих Бражникова и Гошенко, они похитили со знаками с участка местности в <адрес> (л.д. 181-182, 183);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – трех металлических трубы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возращении данных вещественных доказательств ФИО4. (л.д. 184, 185).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бражникова в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Бражников Б.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Бражникова был направлен на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. Бражников предложил Гошенко совершить кражу дорожных знаков с металлическими столбами, на что тот согласился, после чего около 23 час. 30 мин. Бражников и Гошенко пришли к участку местности, расположенном с северной стороны от дома <адрес> откуда тайно совместно похитили три металлических столба с дорожными знаками общей стоимостью 20472 руб. 60 коп., принадлежащие администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района. Похищенным распорядились по своему усмотрению

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний Бражникова, свидетелей, письменных доказательств, ст. 35 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Бражников участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Бражников имеет непогашенную судимость, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – вину признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принес явку с повинной, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Бражникова за своим поведением, что подтверждается его показаниями, что в трезвом состоянии данного преступления не совершил.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить Бражникову наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

    Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

        Судом не усматривается оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления против собственности, личность подсудимого.

        В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Михайлова С.А., осуществляющий защиту подсудимого Бражникова в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 1320 руб. и 2160 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Бражникова было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п. 10 УПК РФ, подсудимый не воспользовался не по своей инициативе.

Постановлением Барабинского районного суда от 01.04.2019 г. уголовной дело в отношении Гошенко по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бражникова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Бражникову Б.В. наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения Бражникову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 3480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 А.П. Пушкарева