Приговор по делу № 1-397/2014 от 12.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 июня 2014 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО2, адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев дело по обвинению (предварительное слушание) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего <адрес> новые планы, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут, у <адрес> расположенного по <адрес> РД, у гражданина ФИО1, в ходе личного досмотра с правого наружного маленького кармана джинсовых брюк темно - синего цвета, которые были надеты на нем, обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержимым веществом светло - белого цвета, виде порошка, со специфическим запахом, которое он хранил при :ебе без цели сбыта.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество изъятое у гражданина ФИО1, является наркотиком кустарного изготовления, героином и относится к наркотическим средствам общая масса составляет которого 0,7 грамм.

Таким образом, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО1 совершении преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дел в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенные им преступления являются небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину подсудимого по делу нет.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможный исправление подсудимой без изоляции его от общества с назначением ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, - героин массой 0,7 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание -по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с установление испытательного срока на один год.

В период испытательного срока ФИО1 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вещественное доказательство по делу, - героин массой 0,7 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате