Решение по делу № 2-1163/2012 ~ м-673/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1163/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвокатов Павлик Э.А., Захаровой О.А.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию его бабушки ФИО7, умершей <дата> Данная часть жилого дома принадлежала ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата> Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с согласия и по заявлению прежнего собственника. Однако, в настоящее время произошло отчуждение жилого помещения и ответчик не являлся и не является членом семьи истца ФИО3 Ответчик ФИО2 не проживает в указанном помещении с момента регистрации и уже в договоре купли-продажи части жилого дома от <дата> прежний собственник - ФИО7 не предусмотрела возможности проживания ответчика ФИО2 по указанному адресу на момент приобретения жилья в собственность. Истцу не известно, где проживала ответчик ФИО2 с 1980г. и где проживает сейчас. Однако, снять ответчика с регистрационного учета возможно только по решению суда.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представитель 3-го лица отдела УФМС России по МО в Воскресенском <адрес>. Суд не имеет возможности известить ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрении дела, т.к. ее местонахождение и местожительство неизвестно. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, по последнему известному месту жительства, и в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица отдела УФМС России по МО в Воскресенском <адрес>.

Истец ФИО3 и адвокат Захарова О.А., действующая в его интересах, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и просили иск удовлетворить.

Адвокат Павлик Э.А. действующая в интересах ответчика ФИО2 (ордер на л.д. 19) в судебном заседании требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, не явка ее в судебное заседание, не проживания в жилом помещении и не снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, проживающие в <адрес>, подтвердили, что ответчика ФИО2 последние 15 лет не видели в <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 не проживала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию его бабушки ФИО7, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 12), свидетельством о праве на наследство по завещанию (копия на л.д. 10). Данная часть жилого дома принадлежала ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата> (копия договора на л.д. 6).

В данной части жилого дома по адресу: <адрес>, с 1980г. зарегистрирована ответчик ФИО2 (выписка из домовой книги на л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, с момента регистрации и в настоящее время ее местонахождение не известно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, справкой ОУР УМВД России по Воскресенскому <адрес> от <дата> о том, что ФИО2 с <дата> по <дата> находилась в розыске как утратившая связь с родственниками, ее местонахождение за указанный период не установлено и розыскное дело прекращено по истечении срока давности (копия на л.д. 13).

Кроме того, в договоре купли-продажи части жилого дома от <дата> прежний собственник - ФИО7 не предусмотрела возможности проживания ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, Воскресенский <адрес>, на момент приобретения жилья в собственность.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снять ей с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Воскресенском <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова