Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2012 ~ М-1292/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1965/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием: истца Дубровой Н.В., ответчика Тикуновой В.С., представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Мазина А.В.,

11 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Дубровой Н.И. к Рублеву Р.С., Тикуновой В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тикуновой Д.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой,

Установил:

Дуброва Н.И. обратилась в суд с иском к Рублеву Р.С., Тикуновой В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тикуновой Д.А. о вселении, определении порядка пользования квартирой. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <...> доли <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками по <...> доли являются Рублев Р.С. и Тикунова В.С., в квартире также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Тикунова Д.А., <...> года рождения. Ответчики препятствуют ей в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Самостоятельно они не могут определить порядок пользования спорной квартирой.

Просит суд вселить ее в квартиру <адрес>; определить порядок пользования квартирой <адрес>: в пользование Дубровой Н.И. определить жилую комнату № 2, общей площадью <...> кв.м., в пользование Тикуновой В.С., несовершеннолетней Тикуновой Д.А. и Рублева Р.С. определить жилую комнату № 1, площадью <...> кв.м., места общего пользования: кухню, туалет, ванную, коридор, определить в совместное пользование сторон.

В судебном заседании Дуброва Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила вселить ее в квартиру; определить порядок пользования спорной квартирой следующем образом: в пользование Дубровой Н.И. определить жилую комнату № 2, общей площадью <...> кв.м., в пользование Тикуновой В.С., несовершеннолетней Тикуновой Д.А. и Рублева Р.С. определить жилую комнату № 1, площадью <...> кв.м., а так же лоджию площадью <...> кв.м., места общего пользования: кухню, туалет, ванную, коридор, определить в совместное пользование сторон. Пояснив, что ответчик Рублев Р.С. проживает в другом жилом помещении, ее дочь ответчица Тикунова В.С. проживает в спорной квартире совместно со своей дочерью, разрешает входить в квартиру лишь в ее присутствии. Дуброва Н.И. пояснила, что ранее большую комнату занимала она, кроме того, в ней остались ее вещи.

Ответчик Тикунова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тикуновой Д.А., в судебном заседании не возражала против вселения ответчика в жилую комнату меньшей площадью, себе с дочерью просит оставить комнату большей площадью. Пояснив, что она с дочерью занимают комнату меньшей площадью, в большой комнате дочь играет, кроме того, в ней находятся личные вещи Дубровой Н.И.

Ответчик Рублев Р.С. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с исковыми требованиями Дубровой Н.В. он не согласен, зарегистрирован и проживает по другому адресу, ключей от спорной квартиры не имеет, препятствовать вселению истца не намерен. Возражает против выделения истцу комнаты большей площадью, поскольку в спорной квартире зарегистрирован и фактически проживает еще и несовершеннолетний ребенок.

Представитель третьего лица Мазин А.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении спора о вселении, не возражал против удовлетворения требований, предъявленных истцом, в части определения порядка пользования квартирой.

Суд, выслушав стороны, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статьи 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 3 ЖК РФ провозглашен принцип недопустимости произвольного лишения жилища, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. Дубровой (Рублевой) Н.И. принадлежит <...> доли, Рублеву Р.С. – <...> доли, Тикуновой (Рублевой) В.С. – <...> доли квартиры <адрес> (л.д. 5, 6). Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются сообщением МУП «БТИ» от "."..г. № 1013 (л.д.20).

Согласно копии технического паспорта, спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат № 1, площадью <...> кв.м.; № 2, площадью <...> кв.м., а также мест общего пользования: коридора, кухни, ванной комнаты, туалета и кладовой. Из комнаты № 1 имеется выход на лоджию, площадью <...> кв. м (л.д. 7 – 11).

Тикунова В.С. (до заключения брака Рублева В.С.) является матерью несовершеннолетней Тикуновой Д.А., "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о рождении.

Из справки МКУ «МФЦ» от "."..г. видно, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: ответчик Тикунова В.С., ее малолетняя дочь Тикунова Д.А. (л.д. 13).

Дуброва Н.И. является инвалидом <...>, не препятствующему совместному проживанию с ответчиками (л.д. 14).

Из объяснений истца усматривается, что ответчик препятствует ее вселению в спорную квартиру, данный факт не опровергнут ответчиком.

Следовательно, Дуброва Н.И. доказала то, что ей чинятся препятствия в пользовании собственностью, что является безусловным основанием для удовлетворения требований о вселении в спорную жилую площадь.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая размер принадлежащей каждому из собственников доли, планировку спорного жилого помещения, сложившийся порядок пользования комнатами, то, что Рублев Р.С. в спорном жилом помещении не проживает, суд считает, что порядок пользования квартирой <адрес> следует определить на условиях, изложенных истцом, определить порядок пользования спорной квартирой: выделив Дубровой Н.И. жилую комнату № 2, площадью <...> кв.м., а, в пользование Тикуновой В.С., несовершеннолетней Тикуновой Д.А. и Рублева Р.С. жилую комнату 1 площадью <...> кв.м, с лоджией, площадью <...> кв.м, оставив в совместном пользовании сторон кухню площадью <...> кв.м., туалет площадью <...> кв.м., ванную комнату площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв. м.

Доводы Рублева Р.С. и Тукуновой В.С. о том, что выделение троим ответчикам меньшей жилой площади является не допустимым, суд считает не обоснованными, так как на долю истца, с учетом ее <...> долей в собственности, приходится <...> кв.м. жилой площади, а на долю Рублева Р.С.и Тикуновой В.С. – <...> кв.м. Несовершеннолетняя Тикунова Д.А. не является собственником спорной жилой площади, а являясь членом семьи, должна проживать с матерью на выделенной ею жилой площади.

Согласно п 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п 2 ст. 336.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. С учетом того, что Тикунова В.С. является представителем интересов несовершеннолетней Тикуновой Д.А., то с нее подлежит взысканию госпошлина в размере <...>, а с Рублева Р.С. – в сумме <...>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.05.2012 ░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░