Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 ~ М-292/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                               гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 года и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Михайлову был выдан кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 17.07.2013 года Михайлов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от 17.07.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 17.07.2013 года заемщику было направлено требование от 18.02.2015г. о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 17.07.2013 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.По состоянию на 23.03.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.07.2013 года составляет 52693 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме 544 рублей 54 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 778 рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме 2141 рубль 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в сумме 10 рублей 29 копеек, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 49218 рублей 85 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 1780 рублей 80 копеек.

Ответчик Михайлов Р.И. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» согласился в полном объеме. Показал, что согласен с тем, что у него имеется долг. С суммой в размере 52693 рубля 46 копеек он согласен, а также согласен с выплатой государственной пошлины в размере 1780 рублей 80 копеек.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 17.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности, был выдан кредит в сумме 60 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, ФИО1, который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 17.07.2013 года кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

          Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Михайлов Р.И. нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ним числится сумма просроченной ссудной задолженности в размере 49218 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 544 рублей 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 778 рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме 2141 рубль 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в сумме 10 рублей 29 копеек. Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 17.07.2013 года, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора № от 17.07.2013 года и досрочном взыскании задолженности по нему с Михайлова Р.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме 1780 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2013 года заключенный между ОАО Сбербанком России и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО1, <данные изъяты>, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 49218 рублей 85 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 544 рублей 54 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 778 рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме 2141 рубль 22 копейки, проценты за просроченный основной долг в сумме 10 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 80 копеек, а всего 54 474 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                      = Т.А.Голова=