Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 ~ М-917/2022 от 03.03.2022

№ 2-2189/2022

        63RS0038-01-2022-002067-08

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    08.07.2022 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Незванову Е.И., Н.Р.И, Незвановой Г.А, Дементьевой Л.Ф о взыскании заложенности в рамках наследственных отношений,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и Н.И.П был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик Н.И.П умер ДД.ММ.ГГГГ За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 7 013,04 руб., просроченный основной долг - 30 252.46 руб. Должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Незванова Е.И., Дементьевой Л.Ф., Незвановой Г.А. сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 37 265, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 317,97 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Незванова Е.И. – Климова Ю.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности с момента образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Незванова Г.А. Дементьева Л.Ф. и ее представитель Шамаев В.М. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика Дементьевой Л.Ф. также заявлено о необходимости применения срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Центрального банка РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав представителя ответчика Незванова Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.И.П был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ему была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-5979581670 от ДД.ММ.ГГГГ

Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией,- указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере – 36 % годовых.

Заемщик воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты - 7 013,04 руб., просроченный основной долг - 30 252,46 руб.

Судом установлено, что Н.И.П умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2    ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Шейфер А.М., следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.И.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками, принявшими наследство, являются:

1. Супруга - Дементьева Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Н, временно исполняющей обязанности нотариуса                    <адрес> Шейфер А.М., были выданы свидетельства                   Дементьевой Л.Ф. о праве на наследство по закону на следующие объекты имущества:

- 1/6 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, кадастровый №;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Красный Пахарь, <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 доля на транспортное средство, марки Лада 211440, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № №, 2011 года выпуска;

2. Сын - Незванов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Н, временно исполняющей обязанности нотариуса                     <адрес> Шейфер А.М., были выданы свидетельства Незванову Е.И. о праве на наследство по закону на следующие объекты имущества:

- 1/6 доля на транспортное средство, марки Лада 211440, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № №, 2011 года выпуска;

- 1/6 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, кадастровый №;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Красный Пахарь, <адрес>, кадастровый №;

3. Сын - Н.Р.И, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Н, временно исполняющей обязанности нотариуса                   <адрес> Шейфер А.М., были выданы свидетельства Н.Р.И о праве на наследство по закону на следующие объекты имущества:

- 1/6 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, кадастровый №;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Красный Пахарь, <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 доля на транспортное средство, марки, Лада 211440, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № №, 2011 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что один из наследников                    Н.Р.И умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому указанный ответчик исключен, а наследник Незванова Г.А. в установленном законом порядке и в установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что на Незванова Е.И.,             Дементьеву Л.Ф. как на наследников, принявших наследство после смерти Н.И.П, должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчики совершили действия по принятию наследства и обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу, они считаются принявшими наследство.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиками, соответствует положениям заключенного договора. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

В связи с чем суд, при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников, ответчики как наследники должны нести солидарно ответственность по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представителями Незванова Е.И. и Дементьевой Л.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по их мнению, должен исчисляться с момента образования задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, платежи по карте производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С исковым заявлением в суд банк обратился в марте 2022 г.

Учитывая, что с иском банк обратился в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере             1 317,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Незванову Е.И., Незвановой Г.А, Дементьевой Л.Ф о взыскании заложенности в рамках наследственных отношений - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Незванова Е.И, Дементьевой Л.Ф в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте № в размере 37 265,50 руб., из которых: просроченные проценты - 7 013,04 руб., просроченный основной долг - 30 252,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 317,97 руб.

В удовлетворении иска к Незвановой Г.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 08.07.2022 г.

Председательствующий                                                                            Н.П. Мучкаева