Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 16.01.2020

Мировой судья УИД 70MS0011-01-2019-003327-32

Сарычева Л.М. Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Смирновой Лидии Валерьевны на определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.11.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы Смирновой ЛВ на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019, удовлетворены исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск», с Смирновой Л.В. взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 20.01.2015 № 12-15/194 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 1208,64 руб., пени за период с 02.05.2018 по 20.09.2019 в размере 90,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с принятым решением, Смирнова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, т.к. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заявителю предложено в срок до 16.12.2019 устранить недостатки.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без участия сторон.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья оставляет апелляционную жалобу без движения, в случае если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322 ГПК РФ, и предоставляет лицу, подавшему жалобу, срок для устранения недостатков.

Статья 322 ГПК РФ закрепляют требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, без выполнения которых принятие судом и рассмотрение жалобы невозможно.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составлял 150 руб.

В нарушение требований ст. 322 ГПК РФ Смирновой Л.В. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Довод Смирновой Л.В. о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины по причине того, что на спор между ней и истцом, распространяет действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», судом откланяются.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1,2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Таким образом, Смирнова Л.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Смирновой Л.В. документов, подтверждающих направление истцу копии апелляционной жалобы, не представлено, копии апелляционной жалобы для истца не приложено.

При таких обстоятельствах, судьей законно и обоснованно апелляционная жалоба Смирновой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019 оставлена без движения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого определения судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.11.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы Смирновой Лидии Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019, оставить без изменения, частную жалобу Смирновой ЛВ без удовлетворения.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.