Дело № 2-4734/2020
УИД 36RS0004-01-2020-005060-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Дениса Николаевича к Маликову Вадиму Александровичу, Капустину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2020 г. Ленинским районным судом г. Воронежа принято к производству исковое заявление Сергеева Д.Н. о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа.
Настоящее исковое заявление подано Сергеевым Д.Н. по месту жительства ответчика Маликова В.А. (<адрес>).
Согласно поступившим по запросу суда адресным справкам, с 17 июля 2020 г. ответчик Маликов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Капустин С.Н. с 14 февраля 2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Советского района г. Воронежа, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, принимая во внимание полученные сведения о месте жительства ответчиков на момент предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчиков (Советский районный суд г. Воронежа).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сергеева Дениса Николаевича к Маликову Вадиму Александровичу, Капустину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Щербатых
Дело № 2-4734/2020
УИД 36RS0004-01-2020-005060-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Дениса Николаевича к Маликову Вадиму Александровичу, Капустину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2020 г. Ленинским районным судом г. Воронежа принято к производству исковое заявление Сергеева Д.Н. о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа.
Настоящее исковое заявление подано Сергеевым Д.Н. по месту жительства ответчика Маликова В.А. (<адрес>).
Согласно поступившим по запросу суда адресным справкам, с 17 июля 2020 г. ответчик Маликов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Капустин С.Н. с 14 февраля 2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Советского района г. Воронежа, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, принимая во внимание полученные сведения о месте жительства ответчиков на момент предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчиков (Советский районный суд г. Воронежа).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сергеева Дениса Николаевича к Маликову Вадиму Александровичу, Капустину Сергею Николаевичу о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Щербатых