Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2014 (2-1459/2013;) ~ М-1417/2013 от 25.11.2013

№2-43/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 января 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксенова О.В.,

при секретаре Бикметова Н.В.,

с участием представителя истца ОАО КБ «БАНК ОРЕНБУРГ» Неретиной <данные изъяты>,

представителя ответчика Пономаренко <данные изъяты> – адвоката Иванова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Михалеву <данные изъяты>, Михалевой <данные изъяты>, Пономаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и Михалевым Д.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее суммы очередного платежа. При недостаточности к дате платежа на счете ответчика денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> процентов от непогашенной в срок части основного долга и <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки суммы начисленных, неуплаченных в срок процентов за кредит. Ответчик Михалев Д.П. надлежащим образом не выполняет своих обязанностей по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Не уплачены очередные платежи по срокам ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Михалева Д.П. составляет <данные изъяты> рублей. Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Михалевой Е.А., Пономаренко А.В. Банк уведомил поручителей о неисполнении Михалевым Д.П. обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в установленный срок поручителями не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Неретиной Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками сумма задолженности не погашена, на момент рассмотрения дела ни одного платежа в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчики Михалев Д.П., Михалева Е.А в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Поскольку место жительства ответчика Пономаренко А.В. неизвестно, определением суда от 15.01.2014 года ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Иванов А.А. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя истца, речь адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и Михалевым Д.П. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2 договора о предоставлении кредита Михалев Д.П. принял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» свои обязательства перед Михалевым Д.П. выполнил, это подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Это обстоятельство также подтверждается и расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету. Из указанных выписок следует, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ года, после этого платежи не поступали.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.4 договора о предоставлении кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с 2.5. договора при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа по графику, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> процентов годовых от непогашенного в срок основного долга и <данные изъяты> процентов за каждый день от суммы просрочки начисленных, но неуплаченных в срок процентов за кредит.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Заявленная к взысканию сумма объективно подтверждена расчетом, который стороной ответчика не оспаривался.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михалевой Е.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаренко А.В.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно, за исполнение Михалевым Д.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договоры поручительства заключены и вступают в силу с даты их подписания и действуют до момента прекращения обеспеченного ими обязательства, а в случае не возврата кредита – в течение трех лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора как дата последнего платежа по кредиту (п. 3.1. договоров).

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место с ДД.ММ.ГГГГ года, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Михалева Д.П., Михалевой Е.А., Пономаренко А.В.

Таким образом, иск ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4280,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с Михалева <данные изъяты>, Михалевой <данные изъяты>, Пономаренко <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» 158 <данные изъяты>,из них:

- <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова