Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6567/2018 ~ М-6498/2018 от 04.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006467-67

Дело №2-6567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием представителя ответчика – Лизанец Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Егора Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Калинин Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2017 по 01.02.2018 в сумме 252 000 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2017 удовлетворены требования Калинина Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период 26.06.2017 по 29.11.2017 в сумме 200000 руб. Совокупный размер неустойки превышал лимит ответственности страховщика 400000 руб. Сумма неустойки уменьшена судом согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200000 руб. Просила отказать в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2017 по делу №2-6889/2017, Калинин Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки и финансовой санкции, начисленных по день фактического исполнения обязательства, убытков, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта в сумме 17000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., услуг почтовой связи 421 руб. 02 коп., государственной пошлины 11 582 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Исковые требования были заявлены в связи с неисполнением ПАО СК «Рогосстрах» своих обязательств о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2017 в 19:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, д. 19, с участием автомобилей «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Легонькову Н.А., под управлением Мамарасула У.А., «Ауди Q7», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Ефимовой О.А., под управлением Ефимова А.Л., «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Павловой С.А., под управлением Оглоблиной А.И.

06 июня 2017 года между Ефимовой О.А. (цедентом) и Калининым Е.А. (цессионарием) был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объёме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.05.2017, а именно, право (требование) на получение страховой выплаты (доплаты) от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, а также иные права (требования), в том числе, на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, возмещение морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2017 по делу №2-6889/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калинина Е.А. взысканы страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойка в сумме 200 000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 17000 руб., услуг представителя и юридических услуг 7000 руб., услуг почтовой связи 421 руб. 02 коп., государственной пошлины 11 582 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в сумме 70000 руб.

Расчёт неустойки сделан судом за период с 26.06.2017 по 29.11.2017 в сумме 620 000 руб. исходя из расчёта: 400 000 руб. / 100 % x 155 дн. Кроме того, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил сумму неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства страховщиком, до 200000 руб. В удовлетворении требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства страховщиком, судом отказано.

Таким образом, между Калининым Е.А. и ПАО СК «Росгосстрах» о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассматриваемому иску, вынесено вступившее в законную силу решение суда по требованию о взыскании неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-6567/2018 по исковому заявлению Калинина Егора Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов