Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2017 (2-9168/2016;) ~ М-7949/2016 от 26.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи      Горшенева А.Ю.,

при секретаре                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Романа Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Р.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный номер № под управлением Кулакова Р.В. и ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца не была застрахована по причине приобретения указанного выше автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. 02.11.2016г. страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение, в размере 219 000,00 рублей.

Однако, в соответствии с независимым экспертным заключением ООО «Эталон Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 381 100 рублей. За составление экспертного заключения истцом понесены расходы, в размере 16 000 рублей.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 162 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. За составление претензионного заявления истец заплатил 7 000 рублей.

Посчитав недоплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение (недоплата), в размере 162 100 рублей, расходы на составление экспертных заключений, в размере 16 000 рублей, моральный вред, в размере 2 000 рублей, штраф, в размере 81 050 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку повреждения, указанные в акте осмотра № от 02.11.16г., не могли быть получены транспортным средством истца в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,    законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь п.19 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – размером расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный номер №, под управлением Кулакова Р.В. и ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП был признан ФИО4, нарушивший п.8.3 ПДД РФ.

Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № между виновником ДТП ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобилю истца ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный номер В 310 НН 197 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению ООО «Эталон Эксперт» от 01.12.2016г. № составляет 381 100 рублей.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения.

02.11.2016г. ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и 09.11.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 219 000 руб.

С учетом представленных сторонами доказательств и для выяснения всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН».

Согласно выводам судебной экспертизы, повреждения автомобиля ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу Кулакову Р.В., указанные в акте осмотра № от 02.11.16г., образовались не в результате произошедшего 28.10.2016г. дорожно-транспортного происшествия.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку указанное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт, проводивший экспертизу, до начала исследования предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимое образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Поскольку суду не представлены доказательства получения повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца № от 02.11.16г., во время дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2016г., у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В связи с отказом в требованиях иска о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании штрафа, морального вреда и расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кулакова Романа Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                           А.Ю. Горшенев