Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-218/2014 от 16.04.2014

                                             Дело № 2-244/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                          13 мая 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                          Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Щербина А.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Щербина А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет задолженность по заработной плате с ... года в сумме ... руб. Прокурор, действуя в интересах истца, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнил, что взыскиваемая задолженность в размере ... руб. сложилась за период его работы с апреля по ... года.

В судебном заседании прокурор Веселов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Щербина А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер» с .... Ответчиком не выплачена истцу задолженность по заработной плате за период с апреля по ... года в общей сумме ... руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ... по ... года в размере ... руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Щербина А.В., к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Щербина А.В. задолженность по заработной плате за период с ... года в сумме ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья           В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы 19.06.2014