Решение по делу № 2-207/2017 (2-2418/2016;) ~ М-2046/2016 от 20.10.2016

Гражданское дело № 2-207/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ловчева А.Н. к ООО « Авиаком» о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

Ловчев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авиаком» о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что решением Жуковского городского суда от * года по гражданскому делу № * по его, истца, искук 000 «Авиаком» он был восстановлен на работе и в его пользу была присуждена задолженность по заработной плате за период с *. но * размере *., компенсация за неиспользованные дни отпуска за период работы с *. по *. в размере *., заработная плата за время вынужденного прогула с *по *.включительно в размере * руб. и компенсация морального вреда в размере * руб.

Решение суда в части взыскания зарплаты за * месяца * в размере * руб.было обращено к немедленному исполнению. *. он Ловчев А.Н.был уволен.

Выплаты определенных решением суда сумм были проведены ответчиком в следующие сроки:

в части суммы компенсации за время вынужденного прогула в ^размере * руб. с *. по *. были выплачены *., т.е. с задержкой на * дней;

в части сумм компенсации за неиспользованный отпуск за время работы с *. по *. в размере * руб. были выплачены *., т.е. с задержкой на * дней.

В учетом требований ст. 236 ТК РФ, а так же требований ч. 3 ст. 392 ТК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г,№ 272-фЗ, истец просит суд

Взыскать с ответчика компенсации за задержку выплаты компенсации за время вынужденного прогула - сумму * руб. за период с *. по *

- в части задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - сумму * руб., за период с *. по *.

Оплата произведена *

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих прав. По соглашению сторон истец расторг трудовые отношения с ООО «Авиаком» * года, присужденные судом денежные суммы были выплачены *., после возвращения дела из Московского областного суда.

Так же представитель ответчика пояснила, что при рассмотрении дела № * истцу было отказано в выплате компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Истец с доводами представителя ответчика не согласился, полагает, что он не пропустил срок для обращения в суд, поскольку указанный срок составляет *, однако с указанными доводами суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в тчебние оного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При указанных обстоятельства требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку им пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав.

Доводы истца о том, что в соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ он имеет право обратиться в суд с иском в течение одного года, приняты во внимание быть не могут, поскольку изменения в ст. 392 ТКА РФ ( ч. 2 ст. 392 ТК РФ ) принятые Федеральным законом 03.07.2016г8 № 272-ФЗ, вступили в законную силу с 3 октября 2016 года, на правоотношения истца не распространяются.

В силу ст. 12 ТК РФ закон обратной силы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В иске Ловчеву А.Н. к ООО «Авиаком» о взыскании *- в качестве компенсации за задержку выплаты задолженности, определенной решением Жуковского городского суда от * года по гражданскому делу № *- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

Т.И. Парфенова