Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2014 от 11.04.2014

материал № 4/17-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Пряжа                       12 мая 2014 года                                      

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора Пандас Р.О., осужденного Рубанова А.С., защитника Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Рубанова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> об отсрочке либо рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска,

У С Т А Н О В И Л :

Рубанов А.С. обратился в Пряжинский районный суд РК с ходатайством об отсрочке либо рассрочке исполнения приговора Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска <данные изъяты> по тем основаниям, что в местах лишения свободы не имеется постоянного источника дохода либо имеющийся доход небольшой.

Осужденный (должник) Рубанов А.С. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в местах лишения свободы в настоящее время не трудоустроен. Просит отсрочить гражданский иск по приговору либо предоставить рассрочку гражданского иска по 500 рублей ежемесячно на период 2 года.

Защитник осужденного – адвокат Важинский И.В. просил удовлетворить ходатайство Рубанова А.С., указав, что он в настоящее время не трудоустроен, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем исполнение приговора в части гражданского иска для осужденного затруднительно.

Прокурор полагал ходатайство осужденного Рубанова А.С. не подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Заслушав осужденного (должника), адвоката, прокурора, исследовав письменные материалы дела, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из смысла данной нормы закона следует, что основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Такими обстоятельствами могут быть отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Рубанов А.С. осужден приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

По приговору Пряжинского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления с Рубанова А.С. в пользу <данные изъяты> взыскано ... руб.

Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубанова А.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу <данные изъяты> ... рублей ... копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскания по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с должника Рубанова А.С. в пользу <данные изъяты> не производились.

Исходя из общего принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности, пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Отсрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости.

Осужденным не представлено доказательств того, что выплата взысканной по приговору суда суммы гражданского иска в настоящее время является невозможной в связи с временной неплатежеспособностью осужденного, а также того, что выплата данной суммы повлечет для осужденного тяжелые материальные последствия.

Суд полагает, что основания для отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению приговора в данной части, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В настоящее время судом не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих осужденному исполнить приговор в части гражданского иска и выплатить взысканную в пользу потерпевшей сумму, таких, как тяжелой болезни осужденного или членов его семьи, полной утраты имущества и пр. Указанное заявителем обстоятельство, об отсутствии трудоустройства по месту отбытия наказания, по мнению суда, не является препятствием к исполнению приговора суда в части гражданского иска.

На основании вышеизложенного и учитывая, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения приговора в части гражданского иска должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон – как должника, так и взыскателя, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления осужденному следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.396-401 УПК РФ ст.ст.204, 434 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявления Рубанова А.С. об отсрочке и рассрочке исполнения приговора Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска <данные изъяты> - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья      Д.А.Ощепков