Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2017 ~ М-1216/2017 от 12.07.2017

          Дело №2-1378/17

                                     РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

                            (заочное)

    29 августа 2017 года                   город Ессентуки

              Ессентукский городской суд Ставропольского края

         в составе председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

         при секретаре Шутенко А.В.,

              с участием представителя истца: Керимова Т.А.о. – Керимли М.Т.о.,             действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката К.С.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Т.А.О. к Гейляровой С.И. о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Керимов Т.А.О. обратился в суд с иском Гейляровой С.И. о взыскании денежных средств и в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что:    Керимов Т.А. был знаком с Гейляровой С.И., они семейно дружили. В феврале 2014 года Гейлярова С.И. обратилась к нему с просьбой об одолжении ей суммы 313 000 долларов США. Поскольку он ей полностью доверял, принял решение одолжить ей эту сумму. 19 февраля 2014 года она получила от него 3000 долларов США, 22 февраля 2014 года 305000долларов США и в тот же день еще 5 тысяч долларов США и всего 313 тысяч долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день выдачи составляло сумму ( 3 тыс. долларов США( по курсу ЦБ РФ на 19.02.2014 года 35,23 руб. за доллар) составляет 105 690,00 рублей и 310 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.02.2014г. 35.68 рублей за доллар) составляет сумму 11 060 800,00 рублей), всего 11 166 490,00 рублей.

    Поскольку его родные и близкие, а также его работники называют его Хаджи, а не по имени, так как он семь раз совершал хадж по святым для мусульман местам, она в своей расписке указала, что вышеуказанную сумму она получила от Хаджи и расписалась. Получая вышеуказанную сумму денег, она обещала вернуть ему ее в полном объеме, в конце 2014 года. Так как она получала эти деньги от него на рабочем месте, при получении этих денег и написании расписки о получении от него указанной суммы присутствовали его работники, явка которых будет обеспечена в суд.

    В конце 2014 года Гейлярова С. ему долг не вернула, он стал настаивать на возврате суммы, как они и договаривались, несколько раз говорил на эту тему с ней лично и несколько раз передавал через своих работников, но она каждый раз заверяла, что в ближайшее время вернет, так продолжалось до начала 2017 года. В начале 2017 года Гейлярова С. перестала выходить на связь с ним и в настоящее время скрывается от него.

    Согласно ч,1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч,1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

                     Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой j банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора- гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой I учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по I кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прилагаемому расчету составляет 2 499 119 рублей 72 копеек.

    С ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по Северо-Кавказскому ФО РФ.

    Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. Просит взыскать с Гейляровой С.И. в пользу К.Т.А. А.О. 11 166 490,00 рублей основного долга, 2 499 119,72 руб. процентов за пользование чужими средствами, а всего 13 665 609,72 руб. и госпошлину в размере 60 000 рублей.

                 Представитель истца - Керимли М.Т.о.    в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, добавив, что ответчица заняла денежные средства не только у его отца, но и других людей. Уклоняется от возврата долгов и в настоящее время на нее заведено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Просил суд взыскать с Гейляровой С.И. в пользу К.Т.А. Агакерим оглы 11 166 490,00 рублей основного долга, 2 499 119,72 руб. процентов за пользование чужими средствами, а всего 13 665 609,72 руб. и госпошлину в размере 60000 рублей.

        Адвокат Кухмазова С.И., представляющая интересы истца Керимова Т.А.О. поддержал заявленные требования, и просила иск удовлетворить в полном объеме.

             Истец Керимов Т.А.о. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, его интересы по надлежащей доверенности представляет Керимли М.Т. и Адвокат Кухмазова С.И.

Ответчица Гейлярова С.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, поскольку в материалах дела имеются конверты с судебным извещением, которые возвратились с пометкой «истек срок хранения», суд считает ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчик Гейлярова С.И., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, и, зная о наличии судебного спора, уклонилась от предоставления доказательств по делу.

    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения представителей истца, возможно, рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.

    Оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

    Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей и подтверждающий принятие заемщиком обязанности возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    В силу п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Из содержания указанных выше правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

    Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в судебное заседание представлен оригинал расписки, выполненной на листке с логотипом гостиницы «The Rits- Carlton» Moscow и на ней имеются следующие записи (дословно): "19 февраля – 3000 долларов США; Хаджи мне дал ДД.ММ.ГГГГ 305000 долларов США + 5000 долларов США    итого – 313000 долларов США. роспись".

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт возникновения между сторонами заемных отношений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из заключений экспертов, специалистов. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение специалиста ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ       согласно которого подпись, расположенная в расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ в получении от Хаджи денежной суммы в размере 313000 долларов США – выполнена Гейляровой С.И..

    В обоснование доводов, что указанное в расписке имя заемщика «Хаджи» относится к истцу Керимову Т.А.о. представлено       письмо     генерального директора ООО производственное объединение «Мирна» К.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела, представленное истцом письменное доказательство (расписка) ответчиком Гейляровой С.И. в установленном законом порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес>, была направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждено имеющимися в материалах дела копией претензии.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа истцу в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

         С учетом изложенного, судом считает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждении того, что ответчик Гейляровой С.И. взяла в долг у истца денежные средства в общей сумме        313000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день выдачи составляло сумму - 3 тыс. долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,23 руб. за доллар составляет 105 690,00 рублей; 310000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 22.02.2014г. из расчета 35.68 рублей за доллар составляет сумму 11 060 800,00 рублей, а всего 11 166 490,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который произведен арифметически верно и проверен судом.

     Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    в размере 2499119 рублей 72 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гейляровой С.И. в пользу Керимова Т.А.о. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                Исковые требования К.Т.А. Агакерим оглы к Гейляровой С.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Гейляровой С.И. в пользу Керимова Т. Агакерим оглы 11166490 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2499119 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей,     а всего 13725609 (тринадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч шестьсот девять) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                               Зацепина А.Н.