Материал № 13-122/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2019 года г. Кемь
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства,
установил:
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. находится исполнительное производство № 18.03.2019, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Псков»» в размере 41080 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 716,20 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Р. умер, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцова Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Константа» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлены судом надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия № от 21.03.2018, с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Псков»» в размере 41080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 716,20 руб.
На основании указанного исполнительного документа 18.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженности по договору займа в размере 41796,20 руб.
В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что должник Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно сведениям ФНС России, ГИБДД МВД России, Пенсионного фонда РФ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф Банк». ПАО «Балтийский банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МОСОБЛАНК», ПАО КБ «Восточный», за должником Р. денежных средств, имущества не имеется.
В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа от 27.10.2019, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Р. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Поскольку у Р. не установлено правопреемников и наследственного имущества, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры к установлению имущества умершего должника, и считает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП от 18.03.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия № от 21.03.2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 18.03.2019, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Псков»» в размере 41080 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 716,20 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С. Яшкова