Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 от 18.05.2015

№ 12-43/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК         9 июля 2015 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Рогова С.Ю. от 08 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Рогова С.Ю. (далее инспектора ДПС) от 08 мая 2015 года, Богданова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в том, что Богданова Н.В., 08 мая 2015 года в 16 час. 02 мин. возле дома <адрес>, управляя автомобилем "С.", нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не верно выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила наезд на препятствие – стену дома. В результате ДТП автомобиль "С." получил механические повреждения. Богдановой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    В жалобе Богданова Н.В. указывает на то, что с постановлением не согласна, так как 08 мая 2015 года около дома <адрес>, при въезде во двор, предотвратила столкновение транспортных средств. Стену дома не повредила, её транспортное средство получило небольшие царапины. Когда обратилась к и.о. начальника полиции, и объяснила ему ситуацию, тот сказал, что и усматривает в ее действиях состав правонарушения, и не усматривает, посоветовав обратиться с жалобой в суд или на его имя.

    В судебном заседании 11 июня 2015 года Богданова Н.В. и её представитель Вуоримаа Д.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что столкновение со стеной дома не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку столкнулись не две машины. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения не предусмотрены указанные нарушения, поскольку названный пункт регламентирует соблюдение дистанции до движущегося транспортного средства, а такового не было.

    Инспектор ДПС Рогов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления о назначении наказания в виде штрафа не имеется, так как в действиях Богдановой Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Богданова Н.В. не соблюла необходимый боковой интервал, который она должна была соблюдать до любого препятствия: здания, пешехода, машины. Это является дорожно-транспортным происшествием согласно Правил.

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что Богданова Н.В., 08 мая 2015 года в 16 час. 02 мин. возле дома <адрес>, нарушила пункт 9.10 ПДД, управляя транспортным средством "С.", нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не верно выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила наезд на препятствие – стену дома. В результате ДТП транспортное средство "С." получило механические повреждения.

    Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Рогова С.Ю. от 08 мая 2015 года – Богданова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Названное постановление, обстоятельства, указанные в постановлении, а также виновность Богдановой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2015 года в отношении Богдановой Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району М..;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 мая 2015 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 мая 2015 года.

Согласно ч. 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г. предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы заявителя Богдановой Н.В. о том, что в её действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она предотвратила столкновение транспортных средств, стену дома не повредила, её транспортное средство получило незначительные царапины, опровергаются доказательствами по делу, которым суд отдал предпочтение: пояснениям инспектора, схемой дорожно-транспортного происшествия от 8 мая 2015 года, подписанной участником дорожного происшествия без замечаний и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Богдановой Н.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, а также в суде, не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии ДТП, поскольку о ДТП свидетельствует наличие столкновения со второй машиной не основаны на законе. Согласно ПДД РФ – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Доводы представителя Богдановой Н.В.о том, что постольку, поскольку другого транспортного средства не было, то и дистанция до него, которая бы позволила избежать столкновения была соблюдена, опровергаются данными постановления об административном правонарушении, из которого следует, что Богдановой Н.В. вменяется в вину несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л а :

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому отделу Рогова С.Ю. от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Богдановой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                     Л.В. Гонтарь

Решением Верховного Суда Республики Карелия от 17 августа 2015 года:

Жалоба Богдановой Н.В. удовлетворена.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 08.05.2015, решение судьи Кемского городского суда РК от 09.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Богдановой Н.В. – отменено.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.