Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2021 (2-6710/2020;) ~ М-6444/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-564/2021

66RS0004-01-2020-009941-03

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный капитал» к Шакирьянову К. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <//> между КПК «Народный капитал» и ответчиком заключен договор займа № №, на основании которого последней был предоставлен заем в сумме 900 000 рублей на срок до <//> с уплатой 30 % годовых от суммы задолженности.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <//> в виде процентов с <//> по <//> составила 297 030 рублей 82 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также долг по членским взносам – 108015 рублей 00 коп. с <//> по <//>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления телефонограммы. Доказательства невозможности обеспечить явку в суд Шакирьянов К.Г. не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <//> N 190-ФЗ (ред. от <//>) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <//> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между КПК «Народный капитал» и ответчиком заключен договор займа № №, на основании которого последней был предоставлен заем в сумме 900 000 рублей на срок до <//> с уплатой 30 % годовых от суммы задолженности.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Факт получения заемщиком от организации указанных денежных средств, а также заключение договора займа, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма займа не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Вступившим в законную силу решением суда от <//> по гражданскому делу по иску КПК «Народный капитал» к Шакирьянову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с Шакирьянова К.Г. взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на <//> – 932250 рублей 97 коп., по членским взносам – 67500 рублей 00 коп., по взносам в резервный фонд – 34274 рубля 72 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество: <адрес>\городок 32 г.Екатеринбурга.

Данное судебное решение является преюдициальным при разрешении настоящего спора.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены, иной расчет задолженности не направлен. Согласно требованиям вышеназванных правовых норм заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом до его возврата в полном объеме.

Согласно Протоколу собрания Правления КПК от <//> Шакирьянов К.Г. был принят в члены Кооператива. Как указала представитель истца, в феврале 2020 года ответчик исключен из числа членов КПК.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении договора, ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по договору займа в виде процентов с <//> по <//> составила 297030 рублей 82 коп.

Также по основаниям п. 3.3.3 Положения суд взыскивает с ответчика в пользу Кооператива задолженность по членским взносам – 108015 рублей.

В соответствии см п. 3.3.3 Положения о членстве пайщик обязан при получении займа под залог недвижимости внести разовый членский взнос в резервный фонд в размере 5 % от суммы займа и ежемесячно оплачивать установленные положением членские взносы – 1,5 % от суммы займа в течение действия договора займа.

Расчет задолженности по членским взносам также ответчиком не оспорен. Доказательства внесения платежей, которые не были учтены истцом, также суду не представлены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 7 250 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шакирьянова К. Г. в пользу КПК «Народный капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от <//> в виде процентов с <//> по <//> – 297030 рублей 82 коп., задолженность по членским взносам с <//> по <//> – 108015 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7250 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: