Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6029/2017 от 10.01.2017

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО1 о демонтаже незаконно установленного оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать незаконно установленный внешний блок кондиционера, расположенный на фасаде многоквартирного <адрес> бригады в <адрес> на уровне 2 этажа на наружной стене <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – конкурсный управляющий ФИО3 (полномочия проверены) не явился, направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор управления с ООО УК «Красжилсервис» в настоящее время расторгнут.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1 о демонтаже незаконно установленного оборудования.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО УК «Красжилсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в сумме 6000 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ООО Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО1 о демонтаже незаконно установленного оборудования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО Управляющая компания «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева