Решение по делу № 2-2713/2017 ~ М-2140/2017 от 20.06.2017

Дело №2-2713/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шарипова Марата Салаватовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Шарипов М.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что является ... умершей Дата ФИО3., то есть ее правопреемником. За ФИО3в период с ... по ... года уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений, пропущен, поскольку не знала о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения, о чем должен был известить Пенсионный фонд. Узнал о данной возможности в ... года при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО5.

Истец Шарипов М.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Красавина К.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в отзыве доводам.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом исполнения судом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что Шарипов М.С. является ... ФИО3, что подтверждается представленным ....

ФИО3 умерла Дата, о чем Дата ... отделом УЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта о смерти №....

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с п.12 ст.9 и п.6 ст.16 Федерального закона от 17.12.2011 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке.

Положениями п.3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определено, что выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В силу п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 №741, также предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Как следует из приведенных законоположений и разъяснений, законом не установлен перечень уважительных причин, при наличии которых правопреемникам умершего лица может быть восстановлен срок для обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Применительно к спорным правоотношениям, прерогативой оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд считает возможным признать причины пропуска срока для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений уважительными по следующим основаниям.

Доводы ответчика о неуважительности причин пропуска срока суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае решающее правовое значение имеет отсутствие сведений о направлении информации о наличии у ФИО3 средств пенсионных накоплений, что является обязанностью пенсионного фонда, являвшегося страховщиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не знал и не должен был знать о наличии средств пенсионных накоплений ФИО3.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика, что накопительная часть пенсии в состав наследства не входит и порядок ее выплаты регулируется не наследственным, а пенсионным законодательством, поскольку по отношению к накопительной части пенсии следует применять порядок перехода прав на нее, существующий в наследственных правоотношениях, так как данные имущественные права приобретались лицом в течение его жизни. наследодатель имел право распоряжения ими в части направления в тот или иной негосударственный пенсионный фонд, имеющий право на управление накопительной частью пенсии, так же наследодатель может подать в Пенсионный фонд заявление и определить конкретных лиц из числа указанных в Федеральном законе "О страховых пенсиях " или из числа других лиц, которым может быть произведена выплата за счет средств пенсионных накоплений, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Данное определение соответствует понятию - завещание. Правопреемники - наследники застрахованного лица получают право на получение указанных средств.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлены сведения о своевременном направлении истцу сведений о наличии средств пенсионных накоплений после смерти ФИО3., исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Шарипова Марата Салаватовича удовлетворить.

Восстановить Шарипову Марату Салаватовичу, ..., срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3, умершей Дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Судья                                М.И. Барышникова