Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-95/2019 от 18.03.2019

Дело №2-124/2019

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 13 мая 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

с участием истца Уварова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Юрия Николаевича к Терюковой Ирине Владимировне, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Уваров Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Терюковой И.В., ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиками Терюковой И.В. действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО7 и ФИО3, действующего с согласия своей матери Терюковой И.В. Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом. В указанном жилом помещении были также зарегистрированы Терюков Д.С. и ФИО13

Между ним и ответчиками не имеется ни каких соглашений, свидетельствующих о сохранении за ними права пользования квартирой. В соотве6тствии с условиями договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета в срок до 15 февраля 2019 года, однако этого не сделали, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, все расходы по содержанию жилья несет истец.

В связи с изложенным истец просил суд прекратить право пользования Терюковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Уваров Ю.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение перешло к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП и копией вышеуказанного договора купли-продажи. Согласно п. 3.2 данного договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом от имущества и проживания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно сниматься с регистрационного учета и выселяться ответчики отказались, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчики выбыли с указанного места жительства и снялись с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили права истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 292 ГК РФ, исходит из того, что договор купли-продажи в установленном законом порядке оспорен не был. В настоящее время произошла смена собственника, членом семьи собственника ответчик не является, в связи, с чем имеются законные основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном случае расходы по оплате юридических услуг в общем размере 3500 рублей, являются судебными издержками, а также уплата госпошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены квитанцией, чеком ордером, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

При этом суд учитывает, что у суда не имеется сведений о материальном положении несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, судебные издержки и госпошлину необходимо за них взыскать с их матери ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2625 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 875 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░