Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2016 от 11.11.2016

Дело№5-361/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                            11.11.2016 года

          Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.

с участием Трескова А.М. (лица привлекаемого к административной ответственности),

          рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

          ТРЕСКОВА ФИО6– дата г.р., уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Тресков А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так дата, на <адрес> Тресков А.М., управляя автомобилем ............, не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО3 об остановке, отказался передать по требованию инспектора ДПС водительское удостоверение, документы на транспортное средство, страховой полис; отказался предоставить возможность для замера светопропускаемости передних боковых стекол. По истечению 20 минут, ............ водитель Тресков А.М. также не выполнил законное требование командира роты капитана полиции ФИО4, а именно, отказался передать водительское удостоверение, документы на транспортное средство, страховой полис; отказался предоставить возможность для замера светопропускаемости передних боковых стекол, пытался скрыться, оскорблял сотрудников полиции, угрожал их увольнением. У водителя Трескова А.М. было достаточно времени для прекращения своих противоправных действий, однако он продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. С целью извлечения данного водителя из его автомобиля было разбито стекло, применена физическая сила и спец.средства – наручники.

    В судебном заседании Тресков А.М. частично признал свою вину в совершении им данного правонарушения, указывая, что он действительно в указанное время и месте сотрудники полиции делали ему замечания и требовали предоставить документы на автомобиль, однако он испугался передать им документы. Кроме того, Тресков А.М. пояснил, что управляя автомобилем, он не пытался сбить сотрудника полиции.

    Кроме частичного признания Тресковым А.М. своей вины в данном правонарушении, его вина в этом правонарушении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом:

    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Тресковым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    - рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором он сообщил, что дата при несении службы на <адрес>, ими был замечен автомобиль ............, который нарушил ПДД и за ним было организовано преследование. Автомобиль был задержан в районе <адрес>. На его требование как сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, страховой полис; предоставить возможность для замера светопропускаемости передних боковых стекол, водитель проигнорировал, заблокировал дверь автомобиля, пытался на автомобиле сбить его с ног. Водителю вновь были высказаны вышеуказанные требования, однако он с агрессией сказал, что передавать документы отказывается, выражался в его адрес нецензурной бранью, грозился уволить его с работы. В связи с указанными обстоятельствами был вызван командир роты № ФИО4, на его требования о передаче документов на автомобиль, водительское удостоверение, ответил отказом. Было принято решение об извлечении водителя из автомобиля с применением физической силы. Личность водителя была установлена, им оказался Тресков ФИО6............. Кроме того, у Трескова А.М. ............

    - протоколом об административном задержании Трескова А.М. и доставления его в ОП № в дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Трескова А.М. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

    Эти действия Трескова А.М. судья квалифицирует по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у Трескова А.М. судья относит частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

    При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, учитывает данные его личности, который уже ранее подвергался административному наказанию в виде штрафа за правонарушение, учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на условия его жизни, и возможность его исправления.

    В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Трескову А.М. за данное правонарушение наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и достаточным за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не выполнит указанных выше целей, поскольку Тресков А.М.............

         Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ТРЕСКОВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток; срок наказания ему исчислять дата. Данное наказание Трескову А.М. следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

    Судья:                                                                             Д.В. Кашин