Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2014 ~ М-4104/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-4659/2014 В мотивированном виде решение изготовлено 07 октября 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участие представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1541 108 рублей 99 копеек, из которых 261 045 рублей 67 копеек – сумма основного долга по кредиту, 1280 063 рубля 32 копейки – штраф за неисполнение обязательств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1516000 рублей под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ******. Кредит предоставляется ФИО3 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно до последнего числа текущего месяца равными долями 25267 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № ****** к кредитному договору, согласно которому возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно 27 числа текущего месяца равными долями в размере 24729 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ****** года выпуска, (VIN) ******. Рыночная стоимость заложенного имущества составила 596000 рублей.

На основании сведений, полученных из ГИБДД ГУВД по Свердловской области, автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «МТС-Банк», с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

Согласно изменениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенным в устав ОАО АКБ «МБРР» от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование банка изменено на ОАО «МТС-Банк».

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 1541 108 рублей 99 копеек, из которых 261 045 рублей 67 копеек – сумма основного долга по кредиту, 1280 063 рубля 32 копейки – штраф за неисполнение обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки ******, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 596000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1516000 рублей под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ******. Кредит предоставляется банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного заемщиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

Согласно изменениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенным в устав ОАО АКБ «МБРР» от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование банка изменено на ОАО «МТС-Банк».

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, заемщиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 1541 108 рублей 99 копеек, из которых 261 045 рублей 67 копеек – сумма основного долга по кредиту, 1280 063 рубля 32 копейки – штраф за неисполнение обязательств по договору.

Решая вопрос о правомерности требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ******.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного имущества является ФИО2

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а право собственности на заложенный автомобиль перешло к ФИО2, требования ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки ******, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 19 905 рублей 55 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в сумме 14 905 рублей 55 копеек с ответчика ФИО1 в пользу истца, а в сумме 4000 рублей – с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1541 108 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 261 045 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 1280 063 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

·        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 905 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.