Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2017 ~ М-981/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1598/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Засенцовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к Засенцовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № 379460414, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200788 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015г. на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2015г., на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211600 руб.. По состоянию на 12.05.2017 года общая задолженность ответчика пред банком составляет 131046 руб.59 коп., из них:

-просроченная ссуда 123663,86 руб.

- проценты по просроченной ссуде 648,11 руб.;

- неустойка по ссудному договору 6733,14 руб.

- неустойка на просроченную ссуду 1,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 131046 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 820 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Засенцова Г.Е. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес уведомление, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №379460414 по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200788 руб. 16коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015г. на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2015г., на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211600 руб.. По состоянию на 12.05.2017 года общая задолженность ответчика пред банком составляет 131046 руб.59 коп., из них:

-просроченная ссуда 123663,86 руб.

- проценты по просроченной ссуде 648,11 руб.;

- неустойка по ссудному договору 6733,14 руб.

- неустойка на просроченную ссуду 1,48 руб.

Суд полагает, что поскольку ответчик Засенцова Г.Е. нарушила условия кредитного договора, не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, то в силу ст.811 ГК РФ требования истца о возврате суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга в размере 3 820 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Засенцовой Г.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с Засенцовой Г.Е. в размере 131046 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 820 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Канский городской суд в течение семи дней со дня его получения.

Судья                     Глущенко Ю.В