Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-739/2016 от 21.09.2016

Дело № 4а-739

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              17 октября 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики С.И. Берш, рассмотрев жалобу Д.М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 31 июля 2016 года и на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 31 июля 2016 года Д.М.А. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что она незаконно продала пять флаконов емкостью 100 мл. с содержанием этилового спирта 95%, свободная реализация которого запрещена.

Д.М.А.. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения –пяти флаконов спирта этилового 95% объемом 100 мл.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Д.М.А. указывает на свое несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями и просит их отменить, поскольку показания свидетелей не соответствуют друг другу и материалам административного дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Из копий судебных постановлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ММО МВД России «Глазовский» ОРМ "Проверочная закупка" в помещении магазина «Бытовая химия» по адресу <адрес> Д.М.А. осуществила продажу 2 флаконов с содержанием этилового спирта 95% объемом 100мл Ш.М.Н. и 3 флаконов с содержанием этилового спирта 95% объемом 100мл П.А.Н.,тем самым нарушила положения ФЗ от 22.11.2015 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Из судебных постановлений следует, что факт совершения Д.М.А. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, приложенной к протоколу; рапортом; протоколом опроса свидетеля П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом опроса свидетеля Ш.М.Н.от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотокопиями денежных купюр достоинством 50 рублей и 100 рублей; рапортом сотрудника полиции ОУР Е.П.В.

Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судьями была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Д.М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.

Факт продажи Д.М.А. 2 флаконов с содержанием этилового спирта 95% объемом 100мл Ш.М.Н. и 3 флаконов с содержанием этилового спирта 95% объемом 100мл П.А.Н., в нарушение положения ФЗ от 22.11. 2015 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Наказание Д.М.А. назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению вынесенных по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 31 июля 2016 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.М.А. оставить без изменения.

Жалобу Д.М.А.- без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики               С.И. Берш