Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 28.02.2014

Дело №1-89/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.Н.,

при секретаре Шарабуряк Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,

потерпевших П., К., Х., И.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный № 50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.03.2014 г.,

подсудимого Павлова Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Павлова Е.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, работавшего <должность> в ООО "Ю.", ограниченно военнообязанного, ранее судимого 02.08.2006 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.06.2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, по настоящему делу содержащегося под стражей с 22.10.2013 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.п. «а,в», 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Павлов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 07 июля 2012 года по 12:00 часов 28 июля 2012 года, Павлов Е.Ю., проходя мимо дома <адрес>, заметив, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома на окне с металлической решеткой открыта форточка, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, воспользовавшись принесенным с собой неустановленным предметом, имеющим режущее полотно, подпилил основание металлической решетки и снял ее, затем через открытую форточку незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем П., откуда тайно похитил навигатор в упаковке с документами в комплекте, стоимостью 5000 рублей; принадлежащий П., а также не представляющие материальной ценности документы на имя П.: паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>, военный билет <номер>. Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

2. Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 июля 2012 года по 12:00 часов 28 июля 2012 года, в ходе совершения тайного хищения имущества П. из квартиры, расположенной по <адрес>, обнаружив на поверхности телевизора не представляющие материальной ценности важные личные официальные документы на имя П., имея умысел на тайное их похищение, действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы, незаконно и безвозмездно завладел: паспортом гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданным <данные изъяты>, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования Российской Федерации <номер>, военным билетом серии <номер>, выданным <данные изъяты>. Завладев указанными важными личными документами потерпевшего, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

3. Он же совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2012 года Павлов Е.Ю., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в районе Савеловского рынка г. Москвы, встретил неустановленного органами следствия мужчину, который в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовил поддельный официальный документ за денежное вознаграждение, а именно: в паспорте на имя П., предоставленном Павловым Е.Ю., внес изменения, заменив фотографию П. на фотографию Павлова Е.Ю. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, действуя из корыстных побуждений с целью получения кредита по чужому паспорту, поскольку своя кредитная история была плохой, 05 сентября 2012 года в дневное время, осознавая, что собирается использовать заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный <данные изъяты> на имя П., <дата> рождения, с вклеенной в него своей фотографией, находясь в помещении банка «Я.» (ЗАО), расположенного по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выдавая себя за П., что не соответствовало действительности, предоставил сотрудникам данного банка вышеуказанный поддельный паспорт, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации <номер> на имя П. для оформления персонального кредита. Сотрудники банка «Я.» (ЗАО), не заметив ничего подозрительного, предоставили ему персональный кредит на сумму 200 000 рублей, по которому Павлов Е.Ю. частично произвел платежи согласно установленному графику, исполняя свои обязательства перед банком по кредиту.

4. Он же совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2012 года, Павлов Е.Ю., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в районе Савеловского рынка г. Москвы, встретил неустановленного органами следствия мужчину, у которого за вознаграждение приобрел паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выданный <данные изъяты> на имя О., <дата> рождения. В указанный официальный документ неустановленный мужчина в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах внес изменения, заменив фотографию О. на фотографию Павлова Е.Ю. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, действуя из корыстных побуждений с целью получения кредита по чужому паспорту, поскольку своя кредитная история была плохой, 04 декабря 2012 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 179, кв. 7, по своему мобильному телефону позвонил в ООО «Д.», оставив заявку на получение потребительского займа. Через некоторое время в тот же день к нему домой по указанному выше адресу пришла сотрудница банка ООО «Д.» В., которой он, осознавая, что собирается использовать заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный <данные изъяты> на имя О., <дата> рождения, с вклеенной в него своей фотографией, выдавая себя за О., что не соответствовало действительности, предоставил В. вышеуказанный поддельный паспорт для оформления заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) на сумму 50 000 рублей. В., в свою очередь, не заметив ничего подозрительного, оформила необходимый пакет документов и предоставила ему пластиковую карту, запечатанную в конверт вместе с пин-кодом с содержащимися на счете указанной пластиковой карты 50 000 рублей. В тот же день Павлов Е.Ю. посредством банкомата, расположенного в г. Серпухов Московской области активировал указанную банковскую пластиковую карту, сняв с ее счета 50 000 рублей, при этом позже он частично произвел платежи по договору займа, исполняя свои обязательства перед банком ООО «Д.».

5. Он же совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2012 года, Павлов Е.Ю., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в районе Савеловского рынка г. Москвы, встретил неустановленного органами следствия мужчину, который в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовил поддельный официальный документ за денежное вознаграждение, а именно: в паспорте на имя П., предоставленном Павловым Е.Ю. внес изменения, заменив фотографию П. на фотографию Павлова Е.Ю. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, действуя из корыстных побуждений с целью получения кредита по чужому паспорту, 21 декабря 2012 года в дневное время он, осознавая, что собирается использовать заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный <данные изъяты> на имя П., <дата> рождения, с вклеенной в него своей фотографией, находясь в помещении филиала банка ОАО «Э.» расположенного по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выдавая себя за П., что не соответствовало действительности, предоставил сотрудникам данного банка вышеуказанный поддельный паспорт, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации <номер> на имя П. для оформления потребительского кредита. Сотрудники филиала банка ОАО «Э.», не заметив ничего подозрительного, предоставили Павлову Е.Ю. персональный кредит на сумму 100 000 рублей, по которому он частично произвел платежи согласно установленному графику, исполняя свои обязательства перед банком по кредиту.

6. Он же совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2012 года Павлов Е.Ю., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в районе Савеловского рынка г. Москвы, встретил неустановленного органами следствия мужчину, который в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовил поддельный официальный документ за денежное вознаграждение, а именно: в паспорте на имя П., предоставленном Павловым Е.Ю., внес изменения, заменив фотографию П. на фотографию Павлова Е.Ю. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, действуя из корыстных побуждений с целью получения кредита по чужому паспорту, 05 февраля 2013 года в дневное время Павлов Е.Ю., осознавая, что собирается использовать заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный <дата> отделом УФМС России по Московской области на имя П., <дата> рождения, с вклеенной в него своей фотографией, находясь в помещении банка КБ «Р.» (ООО) расположенного по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выдавая себя за П., что не соответствовало действительности, предоставил сотрудникам данного банка вышеуказанный поддельный паспорт, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации <номер> на имя П. для оформления потребительского кредита. Сотрудники КБ «Р.» (ООО), не заметив ничего подозрительного, оформили ему кредитный договор <номер> и предоставили денежные средства в сумме 130 065 рублей. Получив указанную сумму, Павлов Е.Ю. частично произвел платежи, исполняя свои обязательства перед банком по кредиту.

7. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часов 30 минут 27 апреля 2013 года по 03 часа 25 минут 28 апреля 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя в темное время суток мимо дома <адрес>, заметил, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома в окнах отсутствует свет и имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же то, что никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, бросил в окно неустановленный в ходе следствия предмет в виде камня, разбив остекление окна, просунул сквозь разбитое окно руку и открыл его. Незаконно проникнув через открытое окно в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем К., Павлов Е.Ю. тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук марки «HP» стоимостью 29 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности видеомагнитофон марки «Сони» и запасной ключ с брелоком от сигнализации к автомобилю марки «Г.». Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

8. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 50 минут 30 апреля 2013 года по 14.00 часов 05 мая 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя в темное время суток мимо дома <адрес>, заметил, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома в окнах отсутствует свет и имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, бросил неустановленный в ходе следствия предмет в виде камня в окно, разбив его, просунул сквозь разбитое окно руку и открыл его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Павлов Е.Ю. через открытое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Х., откуда тайно похитил, принадлежащее последнему имущество:

- серебряную цепочку 925 пробы длинной 50 см стоимостью 800 рублей;

- серебряную цепочку 925 пробы длинной 50 см стоимостью 500 рублей;

- серебряную подвеску 925 пробы с белой жемчужиной стоимостью 800 рублей;

- серебряный крестик - распятие 925 пробы стоимостью 200 рублей;

- цифровой фотоаппарат марки «Сони» стоимостью 4 490 рублей;

- флеш - карту (карту памяти) на 1 Гб стоимостью 890 рублей;

- веб - камеру С 310 марки «Logitech» стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму 9 180рублей.

9. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 15.00 часов 23 мая 2013 года по 16 часов 50 минут 27 мая 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя в темное время суток мимо дома <адрес>, заметив, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома в окнах отсутствует свет, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, бросил в окно неустановленный в ходе следствия предмет в виде камня, разбив его, просунул сквозь разбитое окно руку и открыл его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Павлов Е.Ю через открытое окно, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Ц., откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Ц., а именно:

- мужской кошелек стоимостью 100 рублей;

- денежные средства в сумме 3 500 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с камнем «Александрит» стоимостью 2 500 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с камнем красного цвета стоимостью 4 500 рублей;

- золотые серьги 585 пробы с камнем красного цвета стоимостью 6 000 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы длиной 40 см стоимостью 5 000 рублей;

- золотой кулон 585 пробы со знаком гороскопа «Водолей» стоимостью 1 500 рублей;

- золотой кулон 585 пробы со знаком гороскопа «Стрелец» стоимостью 2 000 рублей;

- два золотых обручальных кольца 585 пробы по 1500 рублей за каждое на сумму 3 000 рублей;

- орден «Великой Отечественной Войны» стоимостью 15 000 рублей;

- серебряную десертную ложку с позолотой стоимостью 3 000 рублей;

- две серебряные монеты 1926 года выпуска достоинством 50 копеек по 100 рублей за каждую на сумму 200 рублей;

- два серебряных крестика по 100 рублей за каждый на сумму 200 рублей;

- два венчальных серебряных кольца стоимостью по 100 рублей за каждое на сумму 200 рублей;

- продукты питания: мясо из говядины и свинины в общем количестве 5 кг на сумму 3 000 рублей; 1,5 кг свежемороженой рыбы на сумму 400 рублей;

- удостоверение адвоката, не представляющее материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 100 рублей.

10. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 16 августа 2013 года по 14 часов 45 минут 28 августа 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя в темное время суток мимо дома <адрес>, заметив, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома в окнах отсутствует свет, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, бросил неустановленный в ходе следствия предмет в виде яблока в окно, разбив его, просунул сквозь разбитое окно руку и открыл его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Павлов Е.Ю., действуя из корыстных побуждений, через открытое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Л., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- серьги из белого золота с камнем «гранат» и бриллиантовой крошкой стоимостью 20 000 рублей;

- золотые серьги с камнем «топаз» стоимостью 15 000 рулей;

- золотой кулон в виде ключа с бриллиантовой крошкой стоимостью 6 000 рублей;

- серебряную цепь, не представляющую материальной ценности;

- золотое кольцо с фионитом стоимостью 1 000 рублей;

- фотоаппарат марки «Кенон» в комплекте с чехлом общей стоимостью 5 000 рублей;

- компьютерную флеш-карту стоимостью 200 рублей;

- не представляющую материальной ценности медаль «Родившемуся в г. Москве».

Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 200 рублей.

11. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 45 минут 31 августа 2013 года по 11.00 часов 01 сентября 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя в темное время суток мимо дома <адрес>, заметил, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома в окнах отсутствует свет и, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, бросил в окно неустановленный в ходе следствия предмет в виде камня, разбив остекление окна и просунув сквозь разбитое окно руку, открыл его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно Павлов Е.Ю. незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем С., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей;

- денежные средства на сумме 27 000 рублей;

- планшетный компьютер фирмы «Apple» (айпад) стоимостью 30 999 рублей;

- серый пластиковый чехол для планшетного компьютера марки «Айпад», не представляющий материальной ценности;

- фотоаппарат марки «Panasonic FZ 50» в комплекте с флеш-картой «Transcend» SD 4Gb общей стоимостью 10 000 рублей;

- жесткий диск объемом 500 Гб стоимостью 2 500 рублей;

- жесткий диск марки «Kingston» объемом 32 Гб стоимостью 2 500 рублей;

- кольцо из белого золота 585 пробы размер 16,5 с бриллиантом стоимостью 30 000 рублей;

- ноутбук марки «HP мини» в чехле розового цвета общей стоимостью 11 680 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung N 7100 Galaxy Note 2» в упаковке с документами на него общей стоимостью 24 990 рублей;

- шесть упаковок жестких дисков марки «Kingston» объемом 32 Гб по 2 500 рублей за каждый на сумму 15 000 рублей;

- не представляющую материальной ценности пластиковую дисконтную карту «МОНАРХ ювелирный салон» <номер>.

Завладев похищенным имуществом, Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 156 669 рублей.

12. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 31 августа 2013 года по 20 сентября 2013 года, Павлов Е.Ю., проходя мимо дома <адрес>, заметил, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома на окне с металлической решеткой открыта форточка, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что жильцы в указанной квартире отсутствуют, а так же никто из числа случайных прохожих за его действиями не наблюдает, воспользовавшись принесенным с собой неустановленным предметом, имеющим режущее полотно, подпилил основание металлической решетки, сняв ее с окна. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытую форточку незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Ч., откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Ч., а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 800 рублей;

- футляр от мобильного телефона красного цвета стоимостью 250 рублей;

- кожаную женскую сумку стоимостью 2 500 рублей;

- женский кожаный кошелек стоимостью 2 500 рублей;

- женскую сумку стоимостью 2 500 рублей;

- золотое кольцо золота 585 пробы с черным жемчугом стоимостью 35 000 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 5 000 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы с бриллиантом стоимостью 7 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 20 000 рублей;

- серьги из желтого и белого золота 585 пробы стоимостью 6 000 рублей;

- золотые серьги 585 пробы стоимостью 6 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с камнем «хризолит» стоимостью 10 000 рублей;

- золотую печатку (женскую) 585 пробы размер 17 стоимостью 8 000 рублей;

- золотую печатку (женскую) 585 пробы размер 18 стоимостью 10 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с тремя камнями стоимостью 9 000 рублей;

- вставной протез верхних зубов из червонного золота (2-е коронки и 6 зубов) стоимостью 20 000 рублей;

- серебряный комплект ручной работы (серьги и браслет) общей стоимостью 10 000 рублей;

- серебряную цепь длинной 60 см с серебряным кулоном ручной работы стоимостью 30 000 рублей;

- серебряное колье стоимостью 3 000 рублей;

- серебряное кольцо с фианитом стоимостью 2 000 рублей;

- 50 серебряных тоненьких колечек по 50 рублей за каждое на сумму 25 000 рублей;

- серебряный кулон «Ксения Петербуржская» стоимостью 2 000 рублей;

- серебряный кулон, в виде открывающей книжечки стоимостью 1 500 рублей;

- три серебряных цепочки длинной 50 см с тремя серебренными кулонами общей стоимостью 20 000 рублей;

- автомобильный навигатор стоимостью 4 000 рублей;

- компьютерную флеш-карту объемом 2 Гб «asics» стоимостью 500 рублей;

- компьютерную флеш- карту «SILICON POWER» стоимостью 500 рублей;

- 2-е компьютерные флеш-карты «Transcend» на 8 Гб по 700 рублей за каждую на сумму 1 400 рублей;

- картридер стоимостью 500 рублей;

- фотоаппарат марки «Сони» стоимостью 10 000 рублей;

- ноутбук марки «MSI» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей;

- беспроводную компьютерную мышь марки «Microsoft» стоимостью 1500 рублей;

- мужской кошелек стоимостью 1 000 рублей;

- большую серебренную цепь с кулоном, имеющим камень «дымчатый топаз», стоимостью 50 000 рублей;

- серебряное кольцо с бирюзой стоимостью 3 000 рублей,

- серебряные серьги стоимостью 3 000 рублей;

- напольные весы «OMRON» стоимость весов 6 000 рублей;

- мужскую дубленку стоимостью 5 000 рублей;

- зимние мужские спортивные ботинки стоимостью 3 500 рублей;

- кожаные мужские сапоги осень - зима стоимостью 3 000 рублей;

- мужскую куртку - пальто стоимостью 3 800 рублей;

- мужской эластичный спортивный костюм стоимостью 3 000 рублей;

- туристический рюкзак стоимостью 5 500 рублей;

- монету Саудовской Аравии из металла белого цвета с изображением трех пальм, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, он Павлов Е.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 373 250 рублей, что является крупным размером.

13. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2013 года около 23 часов 45 минут Павлов Е.Ю., проходя со стороны дома № 102-г по ул. Советской г. Серпухов Московской области через парк им. Ленина (питомник) в сторону ул. Фирсова г. Серпухов Московской области, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, оказавшись в непосредственной близости от И. в 300 метрах от дома № 9 по ул. Фирсова г. Серпухов Московской области, реализуя свои преступные намерения, с целью облегчить хищение чужого имущества имеющимся при нем аккумуляторным фонариком, осветил ей лицо, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей один удар рукой по голове в области затылка, в результате чего та, испытав физическую боль и потеряв равновесие, упала. Подавив таким образом волю к сопротивлению потерпевшей, Павлов Е.Ю. выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «iPhone 4» стоимостью 13 990 рублей с накладной пластиковой защитой (чехол) стоимостью 1 490 рублей, защитной экранной пленкой стоимостью 490 рублей и сим–картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, после чего вновь применил в отношении последней насилие, ударив ее ногой в область живота, причинив побои и физическую боль. Завладев имуществом И. на общую сумму 16 160 рублей, Павлов Е.Ю., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшей, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления. В результате совершения противоправных действий потерпевшей И., согласно заключению эксперта <номер> от <дата> было причинено тесное повреждение - ушибленная рана теменной области головы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Павлов Е.Ю. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, полностью согласен с размерами заявленных гражданских исках и готов возмещать причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Павлова Е.Ю. материальный ущерб в размере 5000 рублей, просил применить к подсудимому строгую меру наказания.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Павлова Е.Ю. материальный ущерб в размере 30000 рублей, меру наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Павлова Е.Ю. материальный ущерб в размере 9 180 рублей, меру наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Павлова Е.Ю. материальный ущерб в размере 16160 рублей, меру наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Ц., С., Ч. и Л. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск каждый из них, кроме Л., поддержал в полном объеме, меру наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, адвокат и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Павлова Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; использование заведомо подложных документов; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Павлов Н.Ю. совершил восемь тяжких преступлений, пять преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства письменных жалоб на поведение Павлова Е.Ю. не поступало; по мету работы в «Ю.» характеризуется положительно, наблюдался в психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>; из содержания заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Павлов Е.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иди иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний; у него имеется <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, у Павлова Е.Ю. в период, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, не было признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Павлов Е.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений потерпевшим, а обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим его наказание, суд считает необходимым признать опасный рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя и потерпевших, наличия смягчающих и отягчающего наказание Павлова Е.Ю. обстоятельств, а, также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений с учетом фактических обстоятельств им содеянного, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

Для отбывания наказания Павлов Е.Ю. подлежит направлению в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение вопроса о заявленных потерпевшими П., К., Х., Ц., С., Ч., И. гражданских исках о возмещении материального ущерба и полагает, что гражданские иски потерпевших П., К., Х., Ц. и И. подлежат удовлетворению в полном объеме, как не оспоренные подсудимым, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а гражданские иски потерпевших С. и Ч. суд счел необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью уточнения размеров иска, которые уточнить в настоящем судебном заседании не представилось возможным из за неявки потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 327 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно за каждое из преступлений;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Павлову Е.Ю. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, исчислив срок отбывания наказания с 18.03.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 22.10.2013 года по 17.03.2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

- инструкцию по применению Веб-камеры и кассовый чек на фотоаппарат «Cony» - оставить по принадлежности потерпевшему Х.;

- заявление (оферту) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), дополнительные сведения о клиенте, дополнительные условия № 1, заявление о приеме на работу Павлова Е.Ю., анкету от 01.07.2013 года на имя Павлова Е.Ю., договор <номер> от 05.02.2013 года, анкету КБ «Р.» (ООО) от 05.02.2013, заявление на подключение дополнительных услуг от 05.02.2013, анкету заявителя от 21.12.2012 года, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета <номер>, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Э.» от 21.12.2012, анкету заявителя <номер>, заявление на получение персонального кредита от 05.09.2012 года, расписку в получении карты от 05.09.2012 г. и детализацию, поступившую из ОАО «Мегафон» по IMEI: <номер> и абонентскому номеру <номер> – оставить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер> на имя О., паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер> на имя П. - уничтожить;

- ноутбук марки «MSI», беспроводную компьютерную «мышь» марки «Microsoft», монету (эмблему) с изображением трех пальм, картридер, мужской кошелек черного цвета, серебряный кулон в виде книжки, флешкарту на 2 Гб марки «asics», флешку марки «SILICON POWER», флешку на 8 Гб марки «Transcend», флешку на 4 Гб марки «Transcend», флеш-карту марки «Transcend» SD 4Gb и пластиковую дисконтную карту «МОНАРХ ювелирный салон» <номер> – передать по принадлежности потерпевшей С.;

- медаль «Родившемуся в Москве!», флешкарту без наименования марки, в корпусе синего цвета, чехол черного цвета с фотоаппаратом марки «Canjn PowerShot SX 130 IS» - передать по принадлежности потерпевшему Л.;

- квитанции №№1475, 13965, 15869, 16429, 17131, 17847, 18595, 19255, 19817, 20529, 21229, 22519, 23285, 25314, 25780, 27039, 240786, 241603, 242197, 242836, 246488, 247220, 248404, 249063, 249814, 250572, 251201, кассовый чек 3006, кассовый чек 1339, кассовый чек 4025 – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших П., К., Х., Ц., и И. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба:

- 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу П.;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу К.;

- 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей в пользу Х.;

- 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей в пользу Ц.;

- 16 160 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей в пользу И..

Признать за потерпевшими С. и Ч. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, а вопрос об их размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Павловым Е.Ю. – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Савельев

Справка

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06 мая 2014 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года в отношении Павлова Е.Ю. изменить: исключить из осуждения по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Е.В. Тюкина