Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-125/2015г

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Перова В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., представившей ордер № 5279 от 18.02.2015г, удостоверение № 1136,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Перов В.В. находился в холле помещения ОРГ 1 расположенного по адресу: <адрес>, который он постоянно посещал. Достоверно зная о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ в ящике стола администратора хранит денежные средства, у Перова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего. Осуществляя свои преступные намерения, Перов В.В., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении ОРГ 1 по <адрес>, подошел к столу администратора, откуда, преследуя корыстную цель, тайно похитил из кошелька, находящегося в ящике стола администратора, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ. С похищенными денежными средствами Перов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Перов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Перов В.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перова В.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний полностью возместил ему причиненный ущерб, выплатив <данные изъяты> рублей, материальных претензий к нему не имеют.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Перов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевший его простил, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ему полностью возмещён). Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Перова В.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Перова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим – ПОТЕРПЕВШИЙ

Меру пресечения – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.