Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2017 ~ М-1198/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1328/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 7 сентября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнудиновой Алены Викторовны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гайнудинова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 48300 руб., неустойки за просрочку выплаты 22701 руб., расходов за заключение эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 22.02.2017 г. между Гайнудиновой А.В. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования мобильной техники и электроники (полис серии <данные изъяты>). Объектом страхования являлся сотовый телефон Apple iPone 7128 Gb silver, на страховую сумму 60890 руб.

16.05.2017 г. застрахованному имуществу причинено повреждение в результате падения на жесткую поверхность (асфальт).

16.05.2017 г. истец обратился к ответчику, приложив необходимый пакет документов.

23.05.2017 г. ответчик направил истцу отказ в страховой выплате в виду того, что событие «падение» не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных пунктом 7 Полиса.

Считая действия страховой компании незаконными, 20.06.2017 г. истец обратился в независимую экспертную организацию АНО «Специализированная коллегия экспертов» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Согласно заключению специалиста № 78/06-ЧЗ-17 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 48300 руб. За заключение специалиста истец уплатил 7000 руб.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, общая сумма страхового возмещения в пользу истца составит 48300 руб. По состоянию на 10.07.2017 г. неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составит 22701 руб.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения было нарушено ответчиком, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10000 руб.

18.08.2017 г. и 07.09.2017 г. истец Гайнудинова А.В., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Гайнудиновой А.В. без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гайнудиновой Алены Викторовны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.