Решение по делу № 2-612/2015 ~ М-661/2015 от 02.11.2015

Дело № 2- 612/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 03 декабря 2015 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Стахиеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества « Сбербанк России »

к Клепцову А.Н.

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Клепцову А.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора ХХХ от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору в размере <...> руб. по ставке <...>% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Клепцовым А.Н. <дата> был заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <...> руб. на срок под <...>% годовых на срок <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что <дата> между ОАО « Сбербанк России » и Клепцовым А.Н. заключен кредитный договор ХХХ по которому банк предоставил заемщику «<...>» в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев, под <...>% годовых. П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что 3.1 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик был ознакомлен о чем имеется его подпись.

Сумма кредита в размере <...> рублей была зачислена <дата> на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ХХХ от <дата>. То есть истцом свои обязательства перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Требование о расторжении кредитного договора и досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлялось <дата>, соответственно, требование истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по кредитному договору от <дата>, имелось нарушение условий договора и графика погашения кредита, задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойке составляет на <дата> <...> руб., в т.ч. основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <...> руб.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО « Сбербанк России » о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору в размере <...> руб. по ставке <...>% годовых суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 810, п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения договора займа права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой займа в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда об его расторжении.

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

Так, период начисления процентов четко определен истцом и указан на дату вступления решения суда в законную силу. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, также определена и подлежит расчету исходя из суммы основного долга <...>. и процентной ставки, предусмотренной п. 4 указанного кредитного договора, равной <...>% годовых.

С учетом изложенного требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клепцовым А.Н..

Взыскать с Клепцова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в т.ч. основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Взыскать с Клепцова А.Н. в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России » проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору ХХХ в размере <...> руб. по ставке <...>% годовых.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 08 декабря 2015 года