Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7377/2015 от 31.07.2015

<***>

Дело № 2-7377/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретаре Деминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Хохрякова, 72» к Князеву В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

установил:

ТСЖ «Хохрякова, 72» обратилось в суд к Князеву В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и коммунальным услугам.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на *** не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Ответчик Князев В.Б. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Хохрякова, 72» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины:

- уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации;

- возврат заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;

- отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

- отказ в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.

Ввиду того, что, исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит заявление истца ТСЖ «Хохрякова, 72» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Хохрякова, 72» к Князеву В.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России *** по *** возвратить ТСЖ «Хохрякова, 72» (***, место нахождение: ***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 011 руб. 56 коп. по платежному поручению *** от ***, за счёт средств УФК по ***.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Е.А. Самарина