Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 04.04.2014

В Ульяновском областном суде приговор изменен. См. на сайте областного суда дело №22-1723/2014.

У/Д 1-208/ 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10.06.2014 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.

с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., Чивильгина А.В., заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Аляева М.В.,

подсудимых: Сингатулова Ф.Г., Ивановой В.А., Веряскиной О.И.,

адвокатов: Шабанова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Серовой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кутдусова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ульяниной Э.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трухачевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИНГАТУЛОВА Ф.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ,

ИВАНОВОЙ В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г»; 228 ч.3 УК РФ,

ВЕРЯСКИНОЙ О.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г»; 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.А. виновна:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Веряскина О.И. виновна:

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сингатулов Ф.Г. виновен:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в <адрес>, имея умысел, из корыстных побуждений, на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере ФИО51., ( который находился под контролем сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, поскольку в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия « Прослушивание телефонных переговоров») посредством Веряскиной О.И., не осведомленной о преступных намерениях Ивановой В.А., поместила пакет с наркотическим средством «героин», в крупном размере, массой 8, 625 г, в тайник расположенный у здания ресторана « Светлана», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., наркотическое средство «героин», в крупном размере, массой 8,625 г, ФИО18, по указанию ФИО51 забрал из тайника и передал ФИО51. в с. <адрес>. В последствии, приобретенное ФИО51 С.В. у Ивановой В.А. наркотическое средство «героин» было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 28 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес>, массой 2, 746 гр, и у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19 часов 28 минут до 20 часов 48 минут, у <адрес> по ул. <адрес>, общей массой 5, 879 гр.

Она же, Иванова В.А., (находящаяся под контролем сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, поскольку в отношении неё проводились оперативно-розыскные мероприятия « Прослушивание телефонных переговоров»), находясь в <адрес>, имея умысел, из корыстных побуждений, на распространение наркотических средств « героин», в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный преступный сговор на незаконное распространение наркотических средств с Веряскиной О.И. и распределила преступные роли.

Согласно своей преступной роли Иванова В.А. должна была незаконно приобрести у неустановленных лиц наркотическое средство «героин» по цене, дающей возможность незаконно сбыть его по более высокой цене и поместить его в тайник.

Веряскина О.И., должна была забрать из тайника наркотическое средство « героин» и переместить его в другой тайник, из которого его должны были забрать покупатели,- ФИО51. и Сингатулов Ф.Г. (находящимся под контролем сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, поскольку в отношении них проводились ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров).

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное время (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Иванова В.А. сделала «закладку» наркотического средства, поместив наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой 221,288 г, в тайник, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте, о чем сообщила Веряскиной О.И., дав ей указание о получении от нее путем «закладки» наркотического средства «героин» и его передаче путем осуществления «закладки» ФИО51. и Сингатулову Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Веряскина О.И., действуя в соответствии с указаниями Ивановой В.А., получила от нее через «закладку», расположенную в неустановленном месте, наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 221,288 гр. и с целью его последующего сбыта ФИО51. и Сингатулову Ф.Г. осуществила его «закладку» в тайник, находящийся возле одного из дорожных знаков на обочине объездной автодороги из <адрес> в <адрес>, о чем сообщила Ивановой В.А., а Иванова В.А., действуя в соответствии с отведенной ей в преступной группе ролью, сообщила ФИО51., который совместно с Сингатуловым Ф.Г., забрал из тайника, находящегося возле одного из дорожных знаков на обочине объездной автодороги из <адрес> в <адрес>, наркотическое средство «героин» массой не менее 221,288 гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г., в 15 часов 20 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО51., Сингатулов Ф.Г. и ФИО19 были задержаны у <адрес>, наркотическое средство «героин» массой 221, 288 гр, было изъято из незаконного оборота.

Она же, Иванова В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в особо крупном размере, массой не менее 20,762 г, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий на лестничной площадке возле <адрес> Иванова В.А. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 01 час 10 минут в ходе обыска по месту жительства Ивановой В.А. (по адресу: <адрес>) сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в особо крупном размере, массой 20,762 г, незаконно хранимое, при описанных выше обстоятельствах, Ивановой В.А. для личного потребления, без цели сбыта.

Веряскина О.И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 5,709 г, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 0,068 г, при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий на лестничной площадке возле <адрес> Веряскина О.И. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> № rus, припаркованного у <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой 5,709 г, незаконно приобретенное и хранимое при описанных выше обстоятельствах Веряскиной О.И. для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 55 минут по 22 часа 20 минут, в ходе обыска по месту жительства Веряскиной О.И. (по адресу: <адрес>) сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой 0,068 г, незаконно хранимое, при описанных выше обстоятельствах Веряскиной О.И., для личного потребления, без цели сбыта.

Сингатулов Ф.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства « героин» в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно приобрел у Ивановой В.А. и Веряскиной О.И., наркотическое средство « героин», массой 110, 65 гр., что является крупным размером, забрав его из тайника, находящегося возле одного из дорожных знаков на обочине объездной дороги из <адрес> в <адрес> и незаконно хранил при себе, а также в одежде ФИО19, не осведомленной о преступных действиях Сингатулова Ф.Г., до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сингатулов Ф.Г. и ФИО19, были задержаны у <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области, наркотическое средство « героин», незаконно хранимое Сингатуловым Ф.Г. при себе, массой 109,98 гр и незаконно хранимое Сингатуловым Ф.Г. в одежде ФИО19, массой 0,658 гр, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области.

Подсудимая Иванова В.А., в судебном заседании, вину по ст. 30 ч.3,228-1 ч.4 п. «а,г»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ признала частично, пояснив, что в организованной группе, созданной ФИО51 не состояла, а действовала исключительно в своих интересах. По ст. 228 ч.3 УК РФ вину признала в полном объеме.

При этом суду показала, что поддерживает в полном объеме свои показания, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Ивановой В.А. и подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что ранее она несколько раз была судима. После отбытия последнего наказания вернулась в <адрес>. Дом, в котором проживала, находился в аварийном состоянии и для проживания он стал непригодным. Так как после отбытия срока нужно было вставать на учет в полицию, иметь постоянное место жительства, решила пойти торговать на вещевой рынок <адрес> вещами, чтобы снять квартиру в наем. С этой просьбой обратилась к знакомым таджику ФИО61 и <данные изъяты> В., которые ей предложили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взамен они попросили оказывать им услугу в сбыте героина по цене пять грамм за одну тысячу пятьсот рублей, десять грамм «героина» по цене за три тысячи рублей и так далее. Находясь в данной ситуации, согласилась. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через кого именно не помнит, обменялась номерами телефонов с ФИО64., так как ФИО64 хотел приобретать героин по более дешевой цене, чем в <адрес>. Договорилась с ФИО64, что будет ему давать партии героина, а денежные средства за героин Григорьев должен будет переводить на номера мобильных телефонов № №00, которые она ему сообщала. Возможно, были и другие номера, которые она не помнит. Чтобы исключить прямой контакт с ФИО64 договорились, что она будет передавать ФИО64 героин путем закладок в <адрес>, через свое доверенное лицо, которым являлась ее знакомая Веряскина О.И.

Веряскина О.И. за оказываемые ей услуги получала возможность употреблять героин, то есть она делала Веряскиной сверток (массой 2-5 гр) отдельно в качестве благодарности.

В первый раз по просьбе ФИО64, путем закладки через Веряскину О.И. она передала героин ФИО64 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в размере около 30 гр, по следующей схеме. Сделала закладку и указала место Веряскиной О.И., которая по ее указанию забрала закладку с героином и сделала закладку для ФИО64 у ресторана «Светлана», расположенного в <адрес>. О месте закладки героина Веряскина О.И. сообщила ей, а она ФИО64. Далее, Верескина, по ее просьбе проследила, что «закладку» забрали, после чего сообщила об этом по телефону ей. ФИО64 также сообщил ей, что «героин» получил. После этого ФИО64. сбывал наркотическое средство, каким способом она точно не знает, а денежные средства за героин ФИО64 переводил на номера мобильных телефонов № 8-№, которые она сообщила ФИО64.

После этого случая по просьбе ФИО64 она передавала ФИО64 героин массами 200 и 100 гр примерно три раза, по вышеописанной схеме. Последний раз она передавала «героин» массой 100 гр по просьбе ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ. Она это хорошо помнит, так как ФИО64 остался должен ей часть денег в сумме 69 тысяч за предыдущую партию героина массой 200 гр. Наркотическое средство «героин» массой 200 грамм она ему передавала по вышеописанной схеме примерно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО64 героин по просьбе ФИО64. и Сингатулова Ф.Г., так как Сингатулов брал героин у ФИО64. под залог автомобиля марки <данные изъяты>. Деньги за героин, который Сингатулов брал у ФИО84, Сингатулов ФИО84 не вернул, а потратил их на похороны своей дочери, это ей известно, как со слов ФИО84, так и со слов Сингатулова. Сингатулов звонил ей по просьбе ФИО84 подтвердить слова ФИО84 что ФИО84 не обманывает ее и деньги в сумме 69000 рублей вернет. Согласилась дать ФИО84 100 грамм «героина» под реализацию с условием, что ФИО84 вернет ей все деньги за «героин».

ДД.ММ.ГГГГ ее доверенное лицо Веряскина О.И., получив от неё героин, массой 100 гр, сделала «закладку» на объездной дороге через <адрес> в <адрес> под дорожным знаком, в каком именно месте, не помнит. Сообщила о месте нахождения «закладки» ФИО84 С.В. Далее Веряскина О.И. проследила, что «закладку» забрали, после чего сообщила по телефону ей. ФИО84 также сообщил ей, что героин получил. После этого ФИО84 и Сингатулов пропали и не выходили на контакт с ней. В конце июня 2013 года ей стало известно, что ФИО84 и Сингатулов были задержаны сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по месту её жительства. В ходе обыска квартиры, в которой она жила (№ <адрес>) было изъято наркотическое средство, как она думала героин. Потом ей стало известно, что это какой-то другой очень сильный наркотик, от которого она могла бы умереть если бы употребляла его как героин. Данный наркотик, массой примерно 20 грамм, приобрела у <данные изъяты> по имени В. для личного употребления за шесть тысяч рублей.

(том 2 л.д. 243-246, 251-253, 257-260)

В судебном заседании Иванова В. дополнила, что Веряскина О. узнала о содержимом закладок только лишь ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО84 собирался приехать за 100 гр героина, но заметил слежку и вернулся в <адрес>. Именно в этот день впервые поставила Веряскину в известность о том, что через нее передает героин. ДД.ММ.ГГГГ Веряскина делая закладку с героином для ФИО84 достоверно знала о содержимом закладки, поскольку она Веряскину поставила в известность о характере груза.

Подсудимая Веряскина О.И., в судебном заседании, вину по ст. 30 ч.3,228-1 ч.4 п. «а,г»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ не признала, по ст. 228 ч.2 УК РФ признала частично.

При этом суду показала, что с Ивановой В. знакома с 2005 г, поскольку вместе отбывали наказание. Сложились дружеские отношения, которые поддерживали и после отбытия наказания. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Иванова попросила её забрать пакет из ячейки магазина «Магнит» и передать мужчине, который подъедет к ресторану « <данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Иванова обратилась к ней с указанной просьбой в связи с тем, что она ехала в том направлении. При этом Иванова дала ей ключ от ячейки. О содержимом пакета Иванова ей не говорила. Согласилась. Забрала пакет из магазина. Видела, что в пакете находятся сигареты. Содержимое пакета не проверяла. К назначенному времени мужчина к ресторану не подошел. Сообщила об этом Ивановой и сказала, что больше ждать не может. Иванова попросила спрятать пакет вблизи ресторана и сообщить место. Исполнила просьбу Ивановой и ушла с указанного места. Затем Иванова обращалась к ней с указанной просьбой еще два раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ В этот день Иванова дала ей телефон некоего ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ должен был забрать пакет. Созванивалась с ФИО11, интересовалась временем его приезда. По просьбе Ивановой оставила пакет, как и раньше, и ушла по своим делам. В этот день узнала, что в пакете героин. Об этом ей сообщила Иванова. Иванова видя, что у нее болезненное состояние, сказала ей, что в пакете героин и она ( Веряскина) может взять дозу из пакета. Поняла, что и ранее оказывала содействие Ивановой в передаче героина. ДД.ММ.ГГГГ закладку не делала. Считает, что Иванова указывая о её роли ДД.ММ.ГГГГ г., перепутала дни.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её задержали сотрудники УФСКН. ФИО99 подложил ей в карман одежды 5 гр героина. После чего её завели в а<данные изъяты>», где находилась ФИО22, которая сказала, что если она будет отрицать наличие у нее 5 гр героина, то и у её матери найдут героин. Данный героин у нее был изъят в ходе личного досмотра. После чего в её квартире был произведен обыск и в комнате, в шкафу, был найден наркотик «карфентанил», который она хранила для личного потребления. Не знала, что это «карфентанил», считала, что хранит героин.

Подсудимый Сингатулов Ф.Г., в судебном заседании вину не признал в полном объеме и суду показал, что 1 или ДД.ММ.ГГГГ случайно встретился с ФИО84 в ТЦ « <данные изъяты>». В ходе беседы выяснилось, что оба употребляют героин. ФИО84 предложил употребить героин, сказал, что угощает. Согласился. Употребили героин в автомобиле ФИО84. Через два дня вновь встретились и вновь употребили героин. В этот раз, в ходе разговора, сказал ФИО84, что готов приобрести 100 гр героина по цене 850 рублей за грамм для личного употребления. ФИО84 сказал, что такая возможность имеется. Поинтересовался о возможности взять 100 гр героина под залог автомобиля, который принадлежит его ( Сингатулову) отцу. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО84 и сказал, что автомобиль в залоге и необходимо 35000 рублей для того, чтобы выкупить автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ночью на автомобиле под управлением ФИО29 приехал в район дома, где проживал ФИО84. Употребил вместе с ФИО84 1 грамм героина и ФИО84 дал ему 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 в процессе телефонного разговора сообщил номер телефона, по которому необходимо было позвонить и узнать на чье имя надо оформить доверенность на автомобиль. При этом ФИО84 сказал, что автомобиль будет стоять у его,- ФИО84 дома.

Отец отказал переоформлять автомобиль. Решил деньги ФИО84 отдать позднее. ФИО84 начал ему часто звонить по телефону, требовал деньги или доверенность на автомобиль. Стал избегать разговоров с ФИО84, в ходе разговоров стал обманывать ФИО84. Затем сказал ФИО84 что деньги, полученные от ФИО84 забыл в такси, на котором приезжал к ФИО84

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев забрал автомобиль.

Поскольку деньги необходимо было отдавать, взял их в долг у ФИО39 Первую сумму в размере 16500 рублей отправил на телефон, сказанный ФИО419 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переправил ФИО84 также как и в первый раз, 17000 рублей. Данные отправления делал совместно с ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ героин в ТЦ « <данные изъяты>» никому, в том числе ФИО121 не сбывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО122 встретился с ним в <адрес>. ФИО84 попросил продлить полис ОСАГО на автомобиль, который был в залоге у ФИО84. Автомобиль продолжал оставаться у ФИО84, поскольку он не полностью вернул ФИО84 долг. При встрече ФИО84 сказал, что у него есть знакомая в <адрес>, которая продает героин. При этом ФИО84 сказал, что она ему ( ФИО84) не продает. Решили её обмануть. ФИО84 предложил ему позвонить этой женщине и убедить, что ФИО84 вернет ей деньги и что они готовы взять еще героин под залог автомобиля. Что им и было сделано. В ходе разговора, как позже понял с Ивановой, Иванова поверила ему и согласилась дать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> за наркотиками, но не доехали, поскольку ФИО84 обнаружил слежку. Вернулись в <адрес>. Ездил с ФИО133 за компанию, так как ФИО133 пообещал дать ему часть полученного героина для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 предложил съездить в <адрес> за покупками. Не знал, что ФИО133 едет за героином. В <адрес> вместе с ним и ФИО133 ездили ФИО133 и жена ФИО133. Как ФИО133 забрал груз с героином не видел. Ночью ДД.ММ.ГГГГ вернулись в <адрес> и с Васильевой остался ночевать у ФИО133. Как расфасовывал героин ФИО133, не видел. В расфасовке участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ утром делал уборку в своем автомобиле и в кармане сиденья водителя обнаружил сверток. Данный сверток положил к себе в карман и когда сделал уборку в автомобиле и поднялся в квартиру ФИО133, сообщил ФИО133 о находке. ФИО133 попросил оставить сверток у себя, пояснив, что заберет его на улице. ДД.ММ.ГГГГ г., когда все вышли из подъезда, в котором находится квартира ФИО133, их задержали и всех положили на землю. Когда лежал на земле видел, что ФИО147 подсунул ему в карман сверток, такой же сверток был положен в карман и ФИО133 Сверток, который ему положил ФИО149, смог выбросить до начала личного досмотра. В ходе личного досмотра пояснил, что незаконных веществ при себе не имеет, поскольку не знал, что в свертке, принадлежащем ФИО133 и хранящемся у него, героин. Полицейским сказал, что имеет сверток, но о содержимом свертка не знает. Когда сверток раскрыли, там было 50 маленьких свертков.

Героин, который нашли у ФИО151, ему не принадлежит. На предварительном следствии сказал, что героин, найденный у ФИО420, принадлежит ему, поскольку его об этом попросил следователь ФИО152, который вел дело в отношении ФИО151, по факту обнаружения у неё героина.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Сингатулов Ф.Г показывал, что сверток с веществом (героин) обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО19 принадлежит ему. Он забыл сверток с героином в кармане ее одежды, после того как часть употребил. Хранил его для личного употребления, продавать его никому не хотел.

(том 2 л.д. 85-87)

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Ивановой В.А. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО133 данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он был знаком с ФИО155 ФИО155, как и он, ранее судим, и употреблял наркотические средства. С ФИО155 совместно употребляли героин. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года встретил своего знакомого ФИО7, который был потребителем героина.

В местах лишения свободы познакомился с цыганами, которые отбывали наказание за незаконный оборот наркотиков. Общаясь с ними, нашел общих знакомых.

Поскольку был наркотически зависимым, нигде не работал и денег на «героин» не было, решил найти через своих знакомых человека который сможет ему продать «героин» по оптовым ценам или под реализацию.

В ДД.ММ.ГГГГ года обратился к своим знакомым цыганам, чтобы они помогли ему познакомиться с лицом, имеющим доступ к оптовому сбытчику героина, для того чтобы можно было приобретать «героин» по более дешевой цене чем в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему дали номер телефона Ивановой В. В этом же месяце, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, созвонился со своих сотовых телефонов № № с Ивановой и попросил Иванову давать ему партии «героина» для их последующего сбыта. Иванова согласилась, указав, что денежные средства за «героин» он должен будет переводить на номера мобильных телефонов, в том числе № № Возможно, были и другие номера, которые он не помнит. В целях безопасности чтобы исключить встречи с ним лично, договорились, что Иванова будет передавать ему «героин» путем «закладок» в <адрес>.

В первый раз по его просьбе путем «закладки» Иванова передала наркотическое средство «героин» ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит), в размере около 30 гр. Иванова сделала «закладку» с героином для него у ресторана «Светлана», расположенного в <адрес>. Далее Иванова указала ему точное местонахождение закладки с «героином» у ресторана «Светлана», расположенного в самом <адрес>, которую он забрал и сообщил Ивановой, что «героин» получил. Привез «героин» на машине в <адрес>, р.<адрес>, оставил на хранение у ФИО155 чтобы не рисковать и не везти с собой в Ульяновск. В ходе разговора от ФИО155 ему было известно, что у него имеется карточный долг в размере 30000 рублей, который ему нужно вернуть. Предложил ФИО155. продавать часть наркотического средства, чтобы окупить потраченные деньги на «героин» и вернуть долг ФИО155 ФИО155 согласился. ФИО155 продавал наркотическое средство героин по 2000 рублей за один грамм ФИО8, кому именно еще продавал героин ФИО155, не знает, сам он продал наркотическое средство героин за две тысячи рублей один грамм ФИО9

Когда нужно было ехать второй раз за наркотическим средством «героин» в <адрес>, в целях безопасности сам решил не ехать, а попросил съездить за ним ФИО155 вместе с ФИО7, так как у ФИО7 имелся автомобиль, и он занимался извозом людей. Второй раз, по его просьбе, Иванова путем закладки передала «героин» для него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время он не помнит), в размере около 50 грамм. Закладка с наркотическим средством «героин» была сделана у ресторана «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Далее Иванова указала ему точное местонахождение «закладки» с наркотическим средством «героин», о которой он посредством мобильной связи сообщил ФИО155, которую он забрал. Сообщил Ивановой В.А., что «героин» получил. Далее ФИО155.А. привез «героин» на машине в <адрес>, р.<адрес>, оставил у себя и по его указанию расфасовал, часть из которого примерно в размере 10 грамм он (ФИО170) забирал для личного употребления, а остающуюся часть ФИО155 по его указанию сам сбывал. Часть денежных средств от продажи наркотического средства «героин» он переводил на номера телефонов, которые ему сообщала Иванова, также на данные телефоны в некоторых случаях, по его указанию, переводил деньги и ФИО155.

Также у него есть знакомый Сингатулов Ф.Г. с которым он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он с ним встретился в <адрес>, в ходе разговора узнал, что Сингатулов потребляет «героин», которое приобретает по 2000 рублей за грамм, и денег ему, которые он зарабатывает, не хватает. Сингатулов стал интересоваться у него, где можно приобрести наркотическое средство «героин» дешевле. Сказал Сингатулову что у него есть возможность приобретать «героин» по оптовой цене. Договорился с Сингатуловым о том, что отдаст Сингатулову для сбыта 100 гр «героина», а в залог Сингатулов оставит ему автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую отцу Сингатулова, которую он вернет Сингатулову после того, как Сингатулов продаст героин и получит за него деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в третий раз за героином в <адрес> попросил съездить ФИО155. По его просьбе путем закладки Иванова В.А. передала наркотическое средство «героин» для него ДД.ММ.ГГГГ, в размере около 200 грамм. Иванова сделала закладку с наркотическим средством «героин» у ресторана «<данные изъяты>» в <адрес>. Далее Иванова указала ему точное местонахождение закладки, о которой он посредством мобильной связи сообщил ФИО155. После того как ФИО155 забрал героин, сообщил Ивановой, что наркотическое средство получил. Договорился с ФИО155, что ФИО155 передаст ему «героин» на остановке большегрузного автотранспорта у бывшего поста ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут заехал на стоянку большегрузного автотранспорта у поста ДПС ГИБДД села <данные изъяты>. Примерно через 10 минут к нему подъехала автомашина марки <данные изъяты> регион такси в салоне которой находился водитель ФИО7 и ФИО155. Выйдя из автомашины, сел в салон «такси», где ФИО155 передал ему сверток с наркотическим средством героин. Примерно в 00 часов 10 минут вышел из «такси», прошел в свою машину.

После того как ФИО155 передал ему «героин», он уехал, при этом попросил ФИО155 приехать помочь расфасовать «героин», назвав адрес съемной квартиры: <адрес>, которую он снял по объявлению специально, чтобы в спокойной и скрытой от посторонних глаз обстановке расфасовать «героин».

Разделил 200 грамм героина на две части по сто грамм каждая, чтобы одну часть отдать под реализацию Сингатулову Ф.Г., а вторую оставить под реализацию ФИО155.А. и для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа встретился с Сингатуловым Ф.Г. у <адрес>, где передал Сингатулову Ф.Г. по ранее достигнутой между ними договоренности для сбыта 100 гр «героина», а в залог Сингатулов Ф.Г. оставил ему автомашину марки <данные изъяты> регион, которую оставил у подъезда дома по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Через непродолжительное время, по указанному адресу пришел ФИО155 Съездил в магазин, где приобрел полимерные пакеты, а также нитки. Вернулся и с ФИО155 расфасовал «героин» по сверткам. Через некоторое время уехал, а ФИО155 остался в данной квартире и продолжил расфасовывать «героин». В процессе расфасовки, который длился несколько часов, ФИО155 с кем-то договаривался и кому-то сбыл два свертка с героином массой два грамма, о чем ФИО155 ему сообщил по телефону, как он понял он вышел к дому № по <адрес> и передал «героин». Периодически ФИО155 созванивался с ним и говорил ему о количестве расфасованных пакетов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, вернулся в указанную квартиру, где ФИО155 А.А. передал ему расфасованные свертки в количестве примерно 60 штук, 10 из которых он передал ФИО155 реализации; после этого Абрамов прибрался в съемной квартире и по его указанию передал ключи от данной квартиры хозяйке ФИО21, которая проживает в <адрес> данного дома.

Далее ФИО155 А.А. и Сингатулов Ф.Г. самостоятельно друг от друга стали сбывать полученный от него героин. Денежные средства за сбытый «героин» переводил на номера телефонов, которые ему сообщала Иванова, также на данные телефоны в некоторых случаях по его указанию, переводил деньги ФИО155 и Сингатулов, то есть номера телефонов использовались ими как своеобразные банковские счета для перевода и снятия денег.

Оставшиеся деньги за «героин», который Сингатулов брал у него ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 000 руб., Сингатулов ему так и не вернул, а потратил их на похороны своей дочери. Это ему известно со слов Сингатулова. Также он потратил наркотическое средство героин для личного употребления на сумму примерно 24 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нему с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство «героин». Согласился и они договорились о встрече возле автосалона <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут подъехал на а/м «<данные изъяты>», который принадлежит его жене, на вышеуказанное место, ФИО9 был уже на месте. Стали разговаривать. В ходе разговора ФИО9 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей за 2 грамма героина, в свою очередь, он передал два свертка с героином ФИО9 Один из данных свертков ФИО45 забрал себе, а второй сверток они сидя в машине ФИО9 развели в стеклянном пузырьке, часть которого он употребил внутривенно. После этого они разъехались на своих машинах.

(том 2 л.д. 16-19, 23-28, том 12 л.д. 136-141)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО155 данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что героин для личного употребления он в основном приобретал у своего товарища ФИО170В., с ним он знаком с детства, так как оба проживали в р.<адрес>. ФИО170 также, как и он, ранее судим, и употребляет наркотические средства. Они освободились из мест лишения свободы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, после освобождения они с ним неоднократно встречались. В ходе одной из встреч ФИО170 сообщил, что у него есть возможность приобретать в <адрес> для последующего сбыта наркотическое средство «героин», и предложил ему осуществлять сбыт данного наркотического средства, на что он согласился. После этого, по указанию ФИО170В., стал осуществлять сбыт наркотического средства «героин» по цене 2000 рублей за 1 грамм. Примерно два или три раза по указанию Григорьева ездил в <адрес> для того чтобы забрать и привезти наркотическое средство «героин», который в последующем, по прибытие в <адрес>, передавал ФИО170. В последний раз в <адрес> за героином ездил ДД.ММ.ГГГГ. Героин забрал возле ресторана «Светлана», расположенного в <адрес>. Место закладки по телефону ему назвал ФИО170. ФИО170 также в ходе разговора дал ему понять, что количество наркотического средства «героин», которое он должен будет забрать, составляет 200 грамм. Денежные средства за наркотические средства ни кому не передавал, так как их переводом занимался ФИО170 Забрал героин и приехал в <адрес>, где передал героин ФИО170 на остановке большегрузного автотранспорта у бывшего поста ДПС ГИБДД <адрес>. Получив героин ФИО170 уехал, при этом ФИО170 попросил его приехать к нему для того чтобы помочь расфасовать «героин», указав адрес съемной квартиры: <адрес>. Съездил к себе домой, а затем поехал в указанный ФИО170 адрес. Находясь в данной квартире, он и ФИО170 периодически употребляли «героин». После этого ФИО170 поехал в магазин, где приобрел полимерные пакеты, а также нитки. Затем вместе стали расфасовывать героин по сверткам. Через некоторое время ФИО170 уехал, сказав, что у него дела, а он остался в данной квартире и продолжил расфасовывать героин. Периодически созванивался с ФИО170 и говорил ему о количестве расфасованных пакетов. В процессе расфасовки который длился несколько часов, ему позвонил ФИО8 и попросил у него два грамма героина. Сказал ему чтобы он подъехал к дому № по <адрес>. Примерно в 12 часов ФИО8 прибыл по вышеуказанному адресу. Вышел к дому № по <адрес> и передал героин массой 2 грамма, а ФИО8 передал ему деньги за героин в сумме 4 000 рублей. Со слов ФИО170 ему стало известно о том, что 100 грамм «героина» ФИО170 отдает для сбыта Сингатулову Ф.Г., а в залог забирает у Сингатулова автомашину <данные изъяты>, а приобретал ФИО170 «героин» у Ивановой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут вернулся ФИО170. Передал ФИО170 расфасованные свертки в количестве примерно 60 штук, 10 из которых ФИО170 передал ему для реализации. После этого пробыл какое-то время в данной квартире, прибрался и по указанию ФИО170 передал ключи от данной квартиры ФИО21, которая проживает в <адрес> данного дома. После чего поехал в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон аб. № позвонил ФИО8 и сообщил, что хочет приобрести 3 грамма «героина». Сказал, чтобы ФИО8 приходил к нему один. Через некоторое время к нему домой (по адресу: <адрес>, р.<адрес>) пришел ФИО8 и передал ему 6 000 рублей. Передал ФИО8 героин в количестве 3 грамм, разошлись.

(том 2 л.д. 135-138, 144-146, том 12 л.д. 171-174)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в р.<адрес>, где примерно в 10 часов, находясь около <адрес> у своего знакомого ФИО155 приобрел сверток из целлофанового пакета с героином внутри за 6000 рублей. Затем направился в сторону автомашины и был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в ходе личного досмотра, проведенного в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, обнаружили и изъяли у него приобретенный у ФИО155 сверток с героином. Все происходило в присутствии понятых. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником Оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области (далее – Управления), состоит в должности начальника 1-го отдела Оперативной службы.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. в их отдел поступила оперативная информация о наличии на территории <адрес> и <адрес> группы лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Разработчиком данной информации стал сотрудник УФСКН ФИО220. Телефоны разрабатываемых лиц ФИО170, Ивановой, ФИО219 Сингатулова были поставлены на прослушивание. В результате прослушивания телефонных переговоров, а также от оперативных источников стало известно, что Иванова поставляет ФИО170 героин. ФИО423 в свою очередь через ФИО155 Сингатулова и лично сбывает его наркоманом. По телефонным переговорам были зафиксированы время встреч ФИО422 со ФИО45, ФИО155 с ФИО8 и Сингатулова с ФИО224. После встреч с фигурантами по делу, ФИО45, ФИО8 и ФИО225 были задержаны. У указанных лиц был обнаружен и изъят героин.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему поступила информация о наличии на территории <адрес> и <адрес> группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Данные лица были установлены. Ими оказались Иванова, ФИО170, ФИО155 и Сингатулов. Впоследствии узнали и о Веряскиной.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ визуально наблюдал встречу ФИО228 с Сингатуловым в районе дома, расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОС управления поступила оперативная информация, полученная в результате прослушивания телефонных переговоров фигурантов по делу, о том, что ФИО8 осуществляет незаконное приобретение, хранение наркотического средства «героин».

Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Была получена оперативная информация о том, что ФИО8 будет находиться в указанный день примерно в 10 часов у <адрес> р.<адрес>.

Совместно с коллегами на служебном автомобиле направился к месту проведения ОРМ. Примерно в 10 часов 15 минут того же дня ФИО8 подошел к <адрес> р.<адрес>, после чего ФИО8 проследовал в автомобиль <данные изъяты>. Примерно в 10 часов 20 минут у <адрес> указанный автомобиль попал в ДТП, после чего у <адрес> ими был остановлен ФИО8 и досмотрен им в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены мобильный телефон и сверток из отрезка прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри. Вещество было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 1-ый отдел ОС УФСКН РФ по Ульяновской области поступила оперативная информация, полученная в результате прослушивания телефонных переговоров, о том, что ФИО230 будет приобретать героин у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>». Примерно в 17 часов он и ФИО229 на служебном автомобиле подъехали к ТЦ « <данные изъяты>» и стали осуществлять ОРМ «Наблюдение». ФИО231 вел наблюдение внутри ТЦ « <данные изъяты>». Примерно в 17 часов 15 минут в салон автомашины <данные изъяты>, припаркованной у ТЦ « <данные изъяты>», за рулем, которой находился ФИО232 на переднее пассажирское сидение сел ФИО233 Автомобиль под управлением ФИО234 проехал до <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут у <адрес> и ФИО235, находящиеся в автомашине были задержаны. После задержания ФИО236 и ФИО237 вместе с автомашиной <данные изъяты> были доставлены в ОП № по обслуживанию микрорайона Новый город УМВД России по <адрес>. В служебном помещении ОП № в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО238

В ходе проведения личного досмотра у ФИО239 внутреннем кармане сумочки принадлежащей ФИО240 был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полимера с оплавленной горловиной с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО425 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит. По окончании личного досмотра ФИО424 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого был произведен досмотр автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО241. В ходе досмотра автомобиля, в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с тампоном внутри и пробкой. По окончанию досмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО26 относительно обстоятельств задержания ФИО8

При этом свидетель ФИО23 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ ОС Управления была получена информация о том, что ФИО9 собирается приобрести героин у ФИО170. Данная информация была получена вследствие прослушивания телефонных переговоров ФИО170

Руководством Оперативной службы оперативным сотрудникам Управления было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), направленные на проверку данной информации и (в случае её подтверждения) пресечение преступной деятельности ФИО45.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в результате реализации оперативной информации в ходе проведения ОРМ, у остановке общественного транспорта расположенной напротив <адрес>, возле припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», были задержаны ФИО45 и ФИО244 которые были доставлены в салон служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного напротив <адрес>.

По вышеуказанному адресу он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО45. В ходе проведения личного досмотра ФИО45 обнаружены и изъяты: отрезок из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон.

После вышеуказанных действий он в присутствии двух понятых с участием ФИО45 произвел досмотр автомашины, припаркованной возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра вышеуказанной автомашины в бардачке в сумочке обнаружены и изъяты инъекционный шприц с жидкостью внутри и отрезок из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В подлокотнике между передними сиденьями обнаружен стеклянный пузырек с ваткой внутри. По результату досмотра был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Османова по обстоятельствам задержания ФИО8 и ФИО245. При этом свидетель ФИО24 дополнил, что вел за ФИО426 наблюдение в ТЦ « <данные изъяты>». Видел, как ФИО246 встречался с каким-то парнем. Парня разглядеть не смог, поскольку парень стоял к нему спиной.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он знаком с ФИО170В. и ФИО248 Ему известно, что ФИО170 и ФИО250 являются потребителями наркотического средства героин, так как они ему сами об этом рассказывали и он видел их в состоянии наркотического опьянения.

У него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион.

В ходе общения с ФИО170, что ФИО170 может помочь приобрести наркотическое средство «героин».

В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращался к ФИО170 и ФИО250 для приобретения у них наркотического средства «героин» с целью личного употребления. Примерно он обращался к ним для приобретения наркотического средства героин 3-4 раза в месяц. Наркотическое средство героин он покупал у ФИО170 и ФИО250 по две тысячи рублей за один грамм.

В ходе общения с ФИО170 ему стало известно о том, что у ФИО170 есть возможность приобретать в <адрес> для последующего сбыта наркотическое средство «героин», но сам ФИО170 в целях безопасности ездить за ним, не хотел и поэтому он просил ФИО250 за наркотическим средством «героин» в <адрес>. Так как у него (ФИО7) имелся автомобиль, и он занимался извозом людей, то ФИО170 просил его съездить совместно с ФИО250 <адрес>. Примерно три раза ездил совместно с ФИО250 в <адрес> для того чтобы забрать и привезти наркотическое средство «героин», который ФИО250 в последующем, по прибытии в <адрес>, передавал ФИО170. В ходе этих поездок он не знал что, они ездили за наркотическим средством «героин», об этом ему стало известно позже. В последний раз в <адрес> за наркотическим средством «героин» он с ФИО250 ездил ДД.ММ.ГГГГ. В тот раз наркотическое средство «героин» ФИО250 забирал возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Место закладки не видел, так как ФИО250 уходил, а он оставался в салоне своей машины. Забрав данное наркотическое средство, они приехали в <адрес> и ФИО250 передал его ФИО170 на остановке большегрузного автотранспорта у бывшего поста ДПС ГИБДД <адрес>. После того как ФИО250 передал ФИО170 сверток, ФИО170 уехал. После того как они с ФИО170 расстались, ФИО250 заехал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего он отвез ФИО250 в <адрес>. ФИО250 пояснил ему, что там у него живет подруга. За то, что он ездил с ФИО250 в <адрес>, ФИО170 и ФИО250 платили ему деньги две тысячи рублей, а также иногда он имел возможность употребить наркотическое средство «героин», которым они его угощали. Спустя некоторое время ему стали казаться подозрительными эти поездки и как-то раз он спросил у ФИО170, не за наркотиками ли ездит ФИО250 в <адрес>. ФИО170 ему ответил утвердительно, сказав, что ФИО250 забирает там «героин». После этого он перестал ездить с ними.

(том 12 л.д. 57-59)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «героин (диацетилморфин)», масса которого составила 2,746 гр. На исследование израсходовано 0, 011 гр.

(том 4 л.д. 36 )

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «героин» массой 3,059 г (на исследование израсходовано 0,011 г вещества).

(том 3 л.д. 38 )

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обнаруженное в ходе досмотра автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «героин» массой 2,333 г (на исследование израсходовано 0,011 г вещества).

(том 3 л.д. 42 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «героин (диацетилморфин)», масса которого составила 2,735 гр.

(том 4 л.д. 69-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «героин» в количестве 3,048 г.; вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «героин» в количестве 2,333 г. и 0,487 г., стеклянный пузырек с ватным тампоном на которых обнаружено наркотическое средство «героин» в следовых количествах

(том 3 л.д. 87-90)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильных телефонов и «телефонных книгах» СИМ-картах мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище ФИО170 – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами <данные изъяты>

(том 6 л.д.23-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона и «телефонной книге» СИМ-карте мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Сингатулова Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами <данные изъяты>

(том 6 л.д.160-163)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона и «телефонной книге» СИМ-карте мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО250. – ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами <данные изъяты>

(том 6 л.д.194-201)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 12 час 28 минут в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> 73 региона, припаркованного у <адрес>, у ФИО8 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полимера с опаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри.

(том 4 л.д. 10-12)

Протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него при себе был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон;

(том 3 л.д. 14-16)

Протоколом досмотра автомобиля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты сверток с веществом, инъекционный шприц с жидкостью, стеклянный пузырек с ваткой;

(том 3 л.д. 21-23)

Копией приговора <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что был осужден ФИО8 за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин массой 2, 746 г

( том 13, л.д. 216-218)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Ивановой В.А. квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Давая такую оценку действиям Ивановой, суд исходит из того, что в судебном заседании была доказана вина Ивановой в совершении указанного преступления.

Вина Ивановой по указанному составу преступления, помимо её признательных показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО170 героин, подтверждается также и показаниями ФИО170 указывающими на Иванову, как на поставщика героина ФИО170, и из которых следует, что часть приобретенного у Ивановой героина он сбыл ФИО45, а часть отдал ФИО250 для реализации.

Вина Ивановой также подтверждается и оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО250 из которых следует, что он по указанию ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> за героином, привез его и передал ФИО170 ФИО170 в свою очередь передал ему часть из привезенного героина для сбыта. Часть полученного героина от ФИО170 сбыл ФИО8.

Кроме того вина Ивановой подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что героин, который был изъят у него, им был приобретен у ФИО250.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Ивановой виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд уменьшил количество наркотического средства «героин» с 10,215 гр., до 8,625 гр., поскольку в судебном заседании государственный обвинитель исключил эпизод сбыта героина Сингатуловым ФИО427 из объема обвинения, предъявленного Ивановой.

Суд исключил из объема обвинения, предъявленного Ивановой, квалифицирующий признак « совершенное организованной группой», поскольку он не нашел себе подтверждение в судебном заседании.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( ч.3 ст. 35 УК РФ). Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между её участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличие детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, в наличии её составе организатора ( руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток её существования.

Суд не усмотрел каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как тщательная разработка планов, устойчивость организованной группы, наличие в её составе организатора ( руководителя).

В суде было установлено, что Иванова действовал исключительно в своих интересах, в организованную группу не входила, ФИО170 не подчинялась.

Данный вывод суда подтверждается телефонными разговорами, из которых следует, что Иванова требовала от ФИО170 деньги за полученный им от нее товар и говорила, что пока он не расплатиться, другого товара она ему не даст.

При этом в действиях Ивановой отсутствует и квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» ( в отношении Веряскиной), поскольку как было установлено в судебном заседании Веряскина о характере груза передаваемой Ивановой ФИО170 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Вина Ивановой В.А., Веряскиной О.И. по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Григорьева С.В., данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова попала в трудное материальное положение и просила срочно ей вернуть деньги или просила помочь оформить кредит или найти деньги под залог, в чем он ей помочь не смог. Далее Иванова стала настоятельно требовать деньги, которые он ей должен был за «героин». В качестве денег стал предлагать ей машину, которую ему оставил под залог Сингатулов. Так как машина была оформлена на отца Сингатулова, продать ее и вернуть деньги Ивановой не представилось возможным. Поэтому Сингатулов звонил Ивановой по его просьбе, чтобы подтвердить его слова, что он не обманывает Иванову и что он, действительно, активно продает героин. Деньги в сумме 69 тысяч вернут, если Иванова даст еще 100 грамм «героина». Иванова согласилась дать ему 100 грамм «героина» под реализацию с условием, что он вернет все деньги за «героин».

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Сингатуловым, чтобы съездить за героином, уговорил свою жену ФИО25 съездить в <адрес>, в торговый центр <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, его жена, Сингатулов Ф.Г. и ФИО19 на автомашине марки <данные изъяты> поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> он и Сингатулов Ф.Г. оставили ФИО170 и ФИО301 ходить по магазинам, а сами поехали на объездную дорогу через <адрес> в <адрес> забирать «закладку» с наркотическим средством «героин».

ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Иванова сделала «закладку» с наркотическим средством «героин» на объездной дороге через <адрес> в <адрес> под дорожным знаком, в каком именно месте он уже сейчас не помнит. Он совместно с Сингатуловым Ф.Г. на машине марки <данные изъяты>» приехали к месту закладки, где Сингатулов Ф.Г. по его указанию забрал наркотическое средство героин, после чего он сообщил по телефону Ивановой, что наркотическое средство «героин», которое он просил, получил. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> они вернулись в <адрес> в ночное время, примерно, в 01 час. Сингатулов и ФИО301 остались переночевать у них дома по адресу: <адрес>. ФИО25 ушла спать, а Сингатулов Ф.Г., и он остались пить пиво на кухне. ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда ФИО170 и ФИО301 уснули, Сингатулов расфасовал в полиэтиленовые свертки «героин», который они привезли из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, половину наркотического средства «героин» он дал под реализацию Сингатулову Ф.Г., а вторую половину оставил у себя дома по адресу: <адрес> для реализации и личного употребления.

(том 2 л.д. 16-19, 23-28, том 12 л.д. 136-141)

При этом ФИО170 в судебном заседании указал, что при чьей помощи Иванова делала закладки с героином, Иванова ему не говорила. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Иванова дала ему номер телефона некой О.И. Именно его разговор с О.И. от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован сотрудниками УФСКН. О.И. позвонила ему и спросила о времени его приезда к месту закладки груза. Определились, что когда он уже будет близко к месту, он должен будет ей перезвонить. О.И. никогда не видел. О том, что О.И. имеет фамилию Веряскина, узнал, в ходе предварительного расследования. Сообщала ли Иванова О.И. о характере посылок, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ехали за героином, который забрали ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не доехали до места, поскольку увидели слежку за собой.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из анализа телефонных переговоров ФИО170 и Ивановой В.А., было установлено, что ФИО170. совместно с Сингатуловым Ф.Г. получил очередную партию наркотического средства героин от Ивановой В.А. С целью пресечения преступной деятельности ФИО170 и участников преступной группы сотрудниками Оперативной службой были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, около <адрес> были задержаны: ФИО170 С.В., Сингатулов Ф.Г., ФИО25, ФИО19, которые были доставлены в отдел полиции № (по обслуживанию микрорайон «Свияга») УМВД России по <адрес>. По вышеуказанному адресу сотрудник полиции ФИО26 произвел личный досмотр ФИО170 В ходе проведения личного досмотра ФИО170 были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков полимеров, каждый из которых с порошкообразным веществом внутри.

Далее ФИО26 произвел личный досмотр Сингатулова Ф.Г. В ходе проведения личного досмотра Сингатулова Ф.Г. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с надписью «КОДЕЛАК» с находящимися в нем 50 свертками, мобильный телефон.

В этот же день произвела личный досмотр ФИО25 и ФИО19, которые находились в отделе полиции № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г.Ульяновску.

В ходе личного досмотра ФИО25, в дамской сумочке, находившейся при ней, были обнаружены два мобильных телефона, три чека ордера на перечисление денежных средств по 10 000 рублей каждый, чек о пополнении счета карты на сумму 17 000 рублей, карты «Сбербанка», 3500 рублей. ФИО25 пояснила, что мобильные телефоны, карты «Сбербанка», денежные средства и чек на 17 000 рублей принадлежат ей, три чека перечисления денег на общею сумму 30 000 рублей принадлежат ее мужу ФИО428.

Всё, что было обнаружено у ФИО170 было изъято. На месте проведения досмотра ФИО25 ею был составлен протокол ее личного досмотра.

Далее, в присутствии тех же понятых, в отделе полиции № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г.Ульяновску, она провела личный досмотр ФИО19 В ходе личного досмотра ФИО19, в кармане был обнаружен сверток из отрезка полимера с порошкообразным веществом внутри, в дамской сумочке: два мобильных телефона, 4 кассовых чека на общую 33500 рублей за оплату услуг связи. ФИО301 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, четыре чека перечисления денег на общую сумму 33 500 рублей принадлежат ее мужу Сингатулову Ф.Г., а сверток с героином видимо положил ей в сумку Сингатулов Ф.Г., который принадлежит ему.

Всё, что было обнаружено у ФИО301 было изъято. Был составлен протокол личного досмотра ФИО301, замечаний по составлению которого ни у кого не возникло, и в нем расписались все участвующие лица.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут по 21 часов 46 минут в квартире ФИО170 ФИО25 по адресу <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен обыск. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты телефоны, различные предметы, в том числе полимерный пакет, с находившимся в нем 50 свертками из полимера с веществом внутри с перевязанными нитью горловинами. По результатам обыска был составлен протокол обыска.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства Управления он принимал участие в задержании ФИО170 и Сингатулова Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в результате реализации оперативной информации в ходе проведения ОРМ, около <адрес> сотрудниками полиции были задержаны: ФИО170 Сингатулов Ф.Г., ФИО25, ФИО19, которые были доставлены в отдел полиции № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г.Ульяновску.

По вышеуказанному адресу он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО170 В ходе проведения личного досмотра ФИО170, у ФИО170 были обнаружены два мобильных телефона, два свертка с порошкообразным веществом, деньги. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы и вещества, ФИО170 пояснил: два сотовых телефона и денежные средства принадлежат ему, а сверти с веществом ему не принадлежат. Все обнаруженное у ФИО170 было изъято. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Затем произвел личный досмотр Сингатулова. Перед началом личного досмотра Сингатулову были разъяснены его права, в частности право, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики, оружие. Сингатулов заявил, что он при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. В ходе проведения личного досмотра Сингатулова в правом нагрудном кармане джемпера обнаружен полимерный пакет с надписью «Коделак», внутри которого находились пятьдесят свертков из отрезков полимера перевязанные у горловины нитью с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы и вещества, Сингатулов пояснил: сотовый телефон принадлежит ему, а пакет с надписью «Коделак», в нутрии которого находились пятьдесят свертков с веществом, ему не принадлежит. Сотовый телефон, пакет с надписью «Коделак», внутри которого находились пятьдесят свертков с веществом, были изъяты у Сингатулова Ф.Г., упакованы надлежащим образом

По данным фактам составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО22.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО22.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с другим понятым ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при личном досмотре ФИО19, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из отрезка полимера, перевязанный нитью с порошкообразным веществом внутри, два мобильных телефона, кассовые чеки за оплату услуг связи. Результат личного досмотра был отражен в протоколе, где все поставили свои подписи, заверив объективность сведений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, масса наркотического средства составила 105,38 г;

(том 3 л.д.167-169)

Справкой об исследовании, из которой следует, что вещество, изъятое у Сингатулова, является наркотическим средством героин массой 109, 98 г

(л.д. 144-145, т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Сингатулова Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, масса наркотического средства составила 108,98 г;

(том 6 л.д.124-126)

Справкой об исследовании, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО301, является наркотическим средством героин массой 0,658 г

( том 1 л.д. 165)

Заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством «героин» массой 0, 647 гр.

( том 7 л.д. 137).

Справкой об исследовании, из которой следует. что вещество изъятое у ФИО170 является наркотическим средством героин массой 2,690 г и 2, 580 г.

( том 1 л.д. 125).

Заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО170., является наркотическим средством « героин» общей массой 5,248 гр.

Наркотическое средство героин, обнаруженное и изъятое в ходе обыска <адрес>. 139 по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО170, в ходе личного досмотра Сингатулова, в ходе личного досмотра ФИО301 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

( том 7 л.д. 127-129)

<данные изъяты>

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО170. – <адрес>, были обнаружены и изъяты - SIM-карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «Сбербанка», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», ружье в матерчатом мешке, полимерный пакет, с находившимся в нем 50 свертками из полимера с веществом внутри с перевязанными нитью горловинами, фрагменты нарезанной полимерной пленки, фрагменты белых ниток, инъекционный шприц с иглой и колпачком, SIM-карта «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», системный блок от персонального компьютера;

(том 3 л.д.149-158)

Протоколом личного досмотра ФИО170., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО170 были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков полимеров, каждый из которых с порошкообразным веществом внутри, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» в корпусах темного цвета и денежные средства в сумме 1800 рублей;

(том 1 л.д.99-101)

Протоколом личного досмотра Сингатулова Ф.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сингатулова Ф.Г., были обнаружены и изъяты полимерный пакет с надписью «КОДЕЛАК» с находящимися в нем 50 свертками из отрезков полимера с горловинами, перевязанными нитью, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета;

(том 1 л.д.134-136)

Протоколом личного досмотра ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе личного досмотра у нее у нее был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, опечатано должным образом.

(том 1 л.д. 155-157)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Ивановой В.А., Веряскиной О.И. квалифицирует ч. 1 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую оценку действиям Ивановой и Веряскиной, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова с Веряскиной по предварительному сговору сбыли героин Сингатулову и ФИО170, который был в последствии изъят у ФИО170 Сингатулова и ФИО301 сотрудниками госнаркоконтроля.

Причастность Ивановой и ФИО342 к сбыту героина, помимо признательных показаний Ивановой, подтверждается показаниями ФИО170, из которых следует, что героин найденный у него дома, при нем, а также у Сингатулова, был приобретен у Ивановой ДД.ММ.ГГГГ

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», нашел себе подтверждение, поскольку Иванова и Веряскина, до начала преступления договорились о его совершении и распределили роли, согласно которым Иванова приобрела героин, спрятала его в укромном месте, о чем сообщила Веряскиной. В свою очередь Веряскина забрала героин из тайника Ивановой и перенесла в свой тайник, о чем сообщила Ивановой. Иванова в свою очередь поставила в известность ФИО170 о месте нахождения тайника, в котором находится героин, предназначенный для ФИО170

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и заключениями экспертов, из которых следует, что общая масса героина, найденного у Сингатулова, Григорьева и Васильевой, составила 221, 288 г.

В основу приговора, в части указанного состава преступления, суд берет показания Ивановой, данные в судебном заседании.

У суда нет оснований им не доверять.

При этом, показания Ивановой, подтверждаются показаниями ФИО170. Данными им в судебном заседании.

К показаниям Веряскиной, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ она по указанию Ивановой не относила героин в тайник для ФИО170, суд относится критически.

Суд считает, что Веряскина, давая такие показания, пытается защитить себя и избежать более строгого наказания, за совершенные преступления.

Суд пришел к выводу, что в действиях Веряскиной и Ивановой отсутствует квалифицирующий признак « совершенное организованной группой», а имеет место квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

В суде было установлено, что Иванова действовал исключительно в своих интересах, в организованную группу не входила, ФИО429 не подчинялась.

Суд квалифицировал действия Ивановой и Веряскиной как приготовление к сбыту, несмотря на то, что они совершили покушение на сбыт, поскольку не может ухудшить положение Ивановой и Веряскиной.

Вина Ивановой В.А. по ст. 228 ч.3 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут в результате реализации оперативной информации, на лестничной площадке возле <адрес> была задержана Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 10 минут в квартире Ивановой В.А. по адресу: <адрес> она вместе с сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых участвовала в производстве обыска. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты двое весов, отрезок полимера, мобильный телефон «Samsung», лист бумаги с записями, сверток с порошкообразным веществом. По результатам обыска следователем был составлен протокол, где все участвующие лица, в том числе иванова поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО22

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Ивановой В.А. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в количестве 20,762 г.

(том 7 л.д. 30-31)

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Ивановой В.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - сверток из полимера с веществом внутри, двое весов, отрезок полимера, мобильный телефон «Samsung», лист бумаги с записями;

(том 2 л.д.221-229)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, отказавшегося от квалифицирующего признака « незаконное приобретение», действия Ивановой В.А. квалифицирует ч. 3 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Ивановой ст. 228 ч. 3 УК РФ суд исходит из того, что при обыске по месту жительства Ивановой было найдено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в количестве 20,762 г., что является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак « в особо крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вина Ивановой по ст. 228 ч.3 УК РФ, помимо её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО351, ФИО349 и ФИО350, данными ими в судебном заседании, а также протоколом обыска, из которых следует, что по месту жительства Ивановой был обнаружен сверток с веществом.

Из заключения эксперта следует, что вещество, обнаруженное по месту жительства Ивановой, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в количестве 20,762 г.

Доводы адвоката о том, что действия Ивановой необходимо переквалифицировать на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку Иванова думала, что хранит героин, несостоятельны. Иванова знала, что хранит наркотическое средство и её умысел, исходя из обстоятельств дела, был направлен на незаконное хранение наркотического средства любого наименования.

Вина Веряскиной О.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в результате реализации оперативной информации, на лестничной площадке возле <адрес> были задержаны Веряскина О.И. и её мать, которые были доставлены в салон служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>. В присутствии двух понятых произвела личный досмотр Веряскиной О.И. Перед началом личного досмотра Веряскиной были разъяснены ее права, в частности право, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики, оружие. Веряскина О.И. заявила, что что-то при себе имеет. В ходе проведения личного досмотра Веряскиной О.И. в кармане халата был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимера, с веществом внутри. В правом кармане халата обнаружены и изъяты полимерная упаковка от шоколадного яйца с находящимися в нем ватками и отрезками полимера. На вопрос, кому принадлежит указанный сверток с веществом Веряскина О.И. ничего не пояснила. Всё обнаруженное у Веряскиной О. было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 22 часов 20 минут в квартире Веряскиной О.И. по адресу <адрес> она вместе с сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых произвела обыск. Веряскиной О.И. её матери и сестре было предложено выдать имеющиеся у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. Веряскина О.И. пояснила, что желает выдать наркотическое средство героин примерно в количестве около 1 грамма. Веряскина О.И. в ходе обыска указала, что в спальне, на тумбочке спального гарнитура лежит сверток с наркотическим веществом, принадлежит ей. Всё, что интересовало полицию, было изъято. Процедура обыска и изъятые предметы были отражены в протоколе обыска, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО24 и свидетеля ФИО23, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Зотовой по обстоятельствам проведения обыска в квартире Веряскиной О.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Веряскиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «героин» в количестве 5,709 г.

(том 6 л.д.216-219 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Веряскиной О.И. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющегося наркотическим средством, в количестве 0,068 г.

(том 6 л.д. 226-228)

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Веряскиной О.И. по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты - сверток с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 4500 рублей, инъекционный шприц, бывший в употреблении, отрезок фольгированой бумаги, отрезок полимера, в нутрии которого находятся два отрезка полимера с отрезком нити, шесть мобильных телефонов (пять марки «<данные изъяты>» и один марки «<данные изъяты>»), пять пластиковых банковских карт, зарядное устройство для мобильного телефона, пять SIM-карт (три МТС, одна Билайн, одна Мегафон), денежные средства в сумме 1600 рублей;

(том 2 л.д.171-178)

Протоколом личного досмотра Веряскиной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее при себе был обнаружен и изъят сверток с веществом и полимерная упаковка.

(том 2 л.д.156-158)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, отказавшегося от квалифицирующего признака « незаконное приобретение», действия Веряскиной О.И. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Веряскиной ст. 228 ч. 2 УК РФ суд исходит из того, что при обыске по месту жительства Веряскиной было найдено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в количестве 0,068 г., что является крупным размером, а при личном её досмотре было найдено наркотическое средство «героин» массой 5,709 г, что является крупным размером.

Вина Веряскиной по ст. 228 ч.2 УК РФ, помимо её признательных показаний в отношении наркотического средства «карфентанил», подтверждается показаниями свидетелей ФИО351, ФИО353 и ФИО354 данными ими в судебном заседании, а также протоколом обыска и протоколом личного досмотра, из которых следует, что по месту жительства Веряскиной и при ней были обнаружены свертки с веществом.

Из заключения эксперта следует, что вещество, обнаруженное по месту жительства Веряскиной, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «карфентанил» и являющееся наркотическим средством, в количестве 0,068 г., а при личном досмотре наркотическое средство «героин», массой 5,709 г.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Веряскиной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

К показаниям Веряскиной, в той части, что героин ей подбросил сотрудник госнаркоконтроля, а ФИО351 требовала признать вину в отношении героина, суд относится критически.

Суд приходит к выводу, что Веряскина давая такие показания, пытается защитить себя от более строгого наказания.

Доводы адвоката о том, что действия Веряскиной необходимо переквалифицировать на ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку Веряскина думала, что хранит героин, а «карфентанил» несостоятельны. Веряскина знала, что хранит наркотическое средство и её умысел, исходя из обстоятельств дела, был направлен на незаконное хранение наркотического средства любого наименования.

Вина Сингатулова Ф.Г. по ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из анализа телефонных переговоров ФИО170 и Ивановой, было установлено, что ФИО170 совместно с Сингатуловым получил очередную партию наркотического средства героин от Ивановой. С целью пресечения преступной деятельности ФИО170 и участников преступной группы сотрудниками Оперативной службой были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, около <адрес> были задержаны: ФИО170, Сингатулов, ФИО170 ФИО301 которые были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Османов произвел личный досмотр Сингатулова. В ходе проведения личного досмотра Сингатулова были обнаружены и изъяты полимерный пакет с надписью «КОДЕЛАК» с находящимися в нем 50 свертками из отрезков полимера с горловинами, перевязанными нитью, мобильный телефон.

В этот же день произвела личный досмотр ФИО170 и ФИО301

В ходе личного досмотра ФИО19, в кармане был обнаружен сверток из отрезка полимера с порошкообразным веществом внутри, в дамской сумочке: два мобильных телефона, 4 кассовых чека на общую 33500 рублей за оплату услуг связи. ФИО301 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, четыре чека перечисления денег на общую сумму 33 500 рублей принадлежат ее мужу Сингатулову Ф.Г., а сверток с героином видимо положил ей в сумку Сингатулов Ф.Г., который принадлежит ему.

Всё, что было обнаружено у ФИО301 было изъято. Был составлен протокол личного досмотра ФИО301 замечаний по составлению которого ни у кого не возникло, и в нем расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства Управления он принимал участие в задержании Григорьева и Сингатулова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в результате реализации оперативной информации в ходе проведения ОРМ, около <адрес> сотрудниками полиции были задержаны: ФИО170 Сингатулов, ФИО170, ФИО301 которые были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

По вышеуказанному адресу он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Сингатулова. В ходе проведения личного досмотра Сингатулова в нагрудном кармане джемпера обнаружен полимерный пакет с надписью «Коделак», внутри которого находились пятьдесят свертков из отрезков полимера с порошкообразным веществом внутри, в кармане джинс был обнаружен мобильный телефон. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы и вещества, Сингатулов пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а пакет с надписью «Коделак», в нутрии которого находились пятьдесят свертков с веществом, ему не принадлежит. Сотовый телефон, пакет с надписью «Коделак», внутри которого находились пятьдесят свертков с веществом были изъяты у Сингатулова и упакованы надлежащим образом. По данным фактам составлен соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО22

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она, как и Сингатулов является потребителем наркотического средства «героин». В конце ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с Сингатуловым, ФИО170 и ФИО170 ездили в <адрес> за покупками. Не исключает, что было ДД.ММ.ГГГГ В этот же день поздним вечером вернулись в <адрес>. Когда ехали в <адрес>, видела, что при остановке транспортного средства, на котором они ехали, ФИО170, в районе какого-то города, расположенного перед <адрес>, выходил из автомобиля и встречался с какой-то женщиной. После встречи с женщиной, ФИО170 подобрал с земли коробку и положил её в багажник. Когда вернулись в <адрес>, остались ночевать у ФИО170. ДД.ММ.ГГГГ г., утром, к ФИО170 приехал ФИО7. Через некоторое время, после приезда к ФИО7, зашла в комнату и увидела стекло на котором был рассыпан порошок. ФИО170 и ФИО7 находились в комнате. Затем ФИО7 ушел. Сингатулов через какое-то время пошел в свой автомобиль. Когда Сингатулов вернулся, то он сказал ФИО170, что в своем автомобиле нашел сверток. ФИО170 сказал, что это его сверток и попросил Сингатулова оставить сверток при себе, до выхода из дома. Через некоторое время вышли на улицу и их всех задержали. У нее, в ходе личного досмотра были обнаружены кассовые чеки, оставшиеся после переводов Сингатуловым денежных средств своей знакомой ФИО430, у которой он брал взаймы, а также сверток с порошкообразным веществом. Откуда у нее в кармане куртки оказался данный сверток не знает. При личном досмотре, сказала, что в свертке находится героин, который ей, видимо, положил Сингатулов. Сказала так, поскольку была удивлена наличием свертка.

(л.д. 144-145, т.1)

(том 6 л.д.124-126)

( том 1 л.д. 165)

Заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 является наркотическим средством «героин» массой 0, 647 гр.

( том 7 л.д. 137).

(том 1 л.д.134-136)

Протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день, - в присутствии понятых был проведен личный досмотр Васильевой, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято вещество в свертке. Изъятое было упаковано, опечатано должным образом.

(том 1 л.д. 155-157)

Заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО170 является наркотическим средством « героин» общей массой 5,248 гр.

( том 7 л.д. 127-129)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Сингатулова Ф.Г. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Сингатулова ст. 228 ч. 2 УК РФ суд исходит из того, что при личном его досмотре было найдено наркотическое средство «героин» массой 108,98 г, что является крупным размером, а при личном досмотре ФИО301 было найдено наркотическое средство героин, массой 0,658 г, что является значительным размером, принадлежащее также Сингатулову.

Данные наркотические средства Сингатулов незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой и в последующем, до ДД.ММ.ГГГГ г., до изъятия героина сотрудниками УФСКН РФ, хранил при себе и в одежде ФИО301

Вина Сингатулова по ст. 228 ч.2 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных им на предварительном следствии, в отношении наркотического средства «героин», найденного у ФИО301, подтверждается показаниями свидетелей ФИО388, ФИО389 ФИО385, осужденного ФИО170 данными ими в судебном заседании, а также протоколами личного досмотра Сингатулова и ФИО301, процессуальными и иными документами, исследованными в суде.

Так из распечатки телефонных переговоров между Сингатуловым и ФИО170, Сингатуловым и Ивановой, Ивановой и ФИО170 судом усматривается, что Сингатулов собирается вместе с ФИО170 специфический товар у Ивановой, массой 100 г.

Из показаний Ивановой, данных на предварительном следствии и подтвержденных и дополненных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО170 и Сингатулову героин.

Из заключения эксперта следует, что вещество, обнаруженное при личном досмотре Сингатулова и ФИО301 наркотическое средство «героин».

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Сингатулова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

К показаниям Сингатулова, в той части, что героин, который у него обнаружили, ему не принадлежал, и он не знал, что находится в свертке, который у него находился, суд относится критически.

Также суд относится критически к показаниям Сингатулова и в той части, что героин, который был обнаружен у ФИО301 ему не принадлежал, а на предварительном следствии он оговорил себя по просьбе следователя, который расследовал уголовное дело в отношении ФИО301, по факту обнаружения у нее героина. Оговорил себя, чтобы дать возможность ФИО301 избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что Сингатулов занял такую позицию в суде, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Его доводы в этой части опровергаются также заключением эксперта, из которого следует, что наркотическое средство героин, обнаруженное и изъятое в ходе обыска <адрес>. 139 по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО431, в ходе личного досмотра Сингатулова, в ходе личного досмотра ФИО301 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

( том 7 л.д. 127-129)

Суд переквалифицировал действия Сингатулова со ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании, государственным обвинителем, не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения Сингатулова в организованной группе созданной ФИО170

В суде было установлено, что Сингатулов действовал исключительно в своих интересах и в организованную группу не входил.

На это указывает и тот факт, что героин Сингатулову был отдан ФИО170 под залог автомобиля Сингатулова.

Также в суд не было представлено и доказательств того, что Сингатулов намеревался, найденный у него и ФИО301 героин, сбывать.

Сотрудники госнаркоконтроля допрошенные в суде, не зафиксировали ни одного факта сбыта Сингатуловым героина.

Анализ телефонных переговоров между Сингатуловым и ФИО170, Сингатуловым и ФИО404, указывает лишь на то, что Сингатулов договаривался с ними о встречах, разговаривал о каком-то веществе, которое якобы собирается продать или продается.

Вместе с тем сам Сингатулов не подтвердил того, что сбывал героин кому-либо.

ФИО170 в судебном заседании также не показал о том, что был свидетелем тому, что Сингатулов кому-то сбыл героин.

Анализ телефонных переговоров Сингатулова с Ивановой указывает лишь на то, что Сингатулов и ФИО170 желали приобрести у Ивановой какой-то товар, в размере 100 грамм.

Тот факт, что ФИО170 в суде указал, что героин, который они приобрели у Ивановой, они собирались разделить пополам с Сингатуловым, что и было сделано, с целью дальнейшего сбыта каждым в отдельности, указывает лишь на умысел ФИО170 направленный на желание сбывать героин.

Какими побуждениями на самом деле руководствовался Сингатулов, забирая свою часть героина, ФИО170 достоверно знать, не может.

Доводы адвоката Кутдусова и подсудимого Сингатулова о признании недопустимыми доказательствами справки об исследовании № / л.д. 144-145, т.1/ и заключения эксперта № / л.д. 125-126. т.6/, в связи с тем, что справка не включена в обвинительное заключение, а заключение эксперта содержит информацию о героине в меньшем размере, чем израсходовано при проведении исследования ( справка об исследовании № 731) не состоятельны, поскольку не основаны на законе и не соответствуют действительности.

Тот факт, что справка об исследовании № не включена в обвинительное заключение, не является основанием для признания её недопустимым доказательством, поскольку она имелась в материалах уголовного дела, при поступлении его в суд. Кроме того, сведения о данной справке отражены в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом масса героина, указанного в заключении эксперта № соответствует массе героина, указанном в справке об исследовании № с учетом израсходованного по 0,02 гр героина из каждого объекта ( 50 свертков, соответственно израсходовано 1 гр).

Указание Сингатулова на то, что ФИО170 29 и ДД.ММ.ГГГГ общался по телефону с ФИО7 и ФИО7 в разговоре хвалил какое-то вещество, которое он потребил ДД.ММ.ГГГГ г., никоем образом не подтверждает непричастность Сингатулова к наркотическому средству « героин» найденному у него и у Васильевой ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству адвоката Кутдусова были допрошены в качестве свидетелей защиты ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31

Свидетель ФИО28 показала, что Сингатулов Ф. её сын, характеризует его исключительно положительно.

В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой приезжал парень по имени ФИО11, который сказал, что Сингатулов Ф. должен ему 35000 рублей. При этом ФИО11 сказал, что автомобиль Сингатулова Ф. стоит у его ( ФИО11) дома. ФИО11 предложил продать автомобиль. Сказала ФИО11, что сына нет дома.

В судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Сингатулов занимал у нее деньги в сумме 33500 рублей. Сингатулов просил у нее 35 000 рублей, для того чтобы отдать долг. При ней Сингатулов звонил парню по имени ФИО11 и спрашивал, на какой номер телефона отправить деньги. Сначала дала Сингатулову 16500 рублей, а затем через 3-4 дня еще 17000 рублей. При ней же Сингатулов отправлял деньги, полученные от нее, через терминалы, на номера телефонов, как поняла, указанные ФИО11.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., поздним вечером, отвозил Сингатулова к дому, который находится на <адрес> ехали, со слов Сингатулова понял, что у Сингатулова нет денег. При этом Сингатулов сказал, что к нему на встречу подъедет человек, который даст ему деньги.

Приблизительно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал а/м «<данные изъяты>». Сингатулов сел в подъехавший автомобиль и отсутствовал 15 минут. Когда Сингатулов вернулся к нему в автомобиль, Сингатулов отдал ему 2000 рублей и он отвез Сингатулова домой, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вместе с Сингатуловым и ФИО411 приезжал в ТЦ « <данные изъяты>», где Сингатулов оплатил взнос за «антирадар», купленный в кредит. Когда заходили в ТЦ « <данные изъяты>» Сингатулов встретился с каким-то парнем и куда-то ушел. Отсутствовал 5 минут, а когда вернулся, передал парню деньги, а парень отдал Сингатулову два или три маленьких свертка. Иных встреч Сингатулова с кем либо, не видел. Не исключает, что в ТЦ « <данные изъяты>» Сингатулов отходил и он терял Сингатулова из вида.

В судебном заседании свидетель ФИО32, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вместе с Сингатуловым и ФИО412 приехала в ТЦ « <данные изъяты>». Сингатулов хотел оплатить кредит за «антирадар». В тамбуре торгового центра, при входе, Сингатулов встретил парня по имени ФИО436. Сингатулов с ФИО432 переговорил, зашел в ТЦ « <данные изъяты>» и через 3 минуты вернулся к ФИО433. При этом Сингатулов передал ФИО434 деньги, а ФИО435 передал Сингатулова 2 или 3 маленьких свертка. Затем Сингатулов вновь зашел в магазин, отсутствовал 5 минут, вернулся к ним и они пошли платить за кредит. Поскольку, что-то не работало для приема денег, погуляли по ТЦ « <данные изъяты>» и около 20 часов оплатили долг по кредиту.

Анализ показаний указанных свидетелей, приводит суд к выводу, что они не относятся к обвинению, предъявленному Сингатулову, по событиям от 29-ДД.ММ.ГГГГ, не создают ему алиби и не подтверждают его версию о том, что он не знал о содержимом пакета, который был обнаружен у него ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Веряскина О.И. органами предварительного расследования, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части сбыта героина Сингатуловым ФИО404, обвиняется в том, что в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГом году (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО170 из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, создал устойчивую преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение путём совершения систематических незаконных приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств в крупных размерах на территории <данные изъяты> Российской Федерации лицам, их потребляющим, то есть совершение особо тяжких преступлений.

В состав указанной преступной группы ФИО170.В., обладающий связями с лицами, занимающимися незаконными операциями с наркотическими средствами, включил ряд лиц, проживающих на территории Самарской и Ульяновской областей Российской Федерации, в том числе из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, готовых осуществлять незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в крупных размерах в составе данной преступной группы. В частности, в состав данной преступной группы входили лица из числа непосредственно знакомых ему людей (Иванова В.А., Сингатулов Ф.Г. и ФИО437), а также лица, подобранные и включенные в состав преступной группы другими её участниками по согласованию с ФИО170В. (Веряскина О.И.).

Члены преступной группы под руководством ФИО170 тщательно планировали совместное совершение преступлений, определяли время и место противоправных действий, преследуя общую цель – извлечение прибыли от сбыта наркотических средств. При этом ФИО170. распределил между другими участниками группы преступные роли. Данное распределение строго соблюдалось в процессе совместной преступной деятельности.

Так, сам ФИО170 являясь организатором и возглавляя данную преступную группу, осуществлял подбор членов преступной группы и давал им указания, касающиеся конкретных действий, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, осуществляя таким образом руководство ими и координацию их действий, а также должен был непосредственно подыскивать покупателей наркотических средств, вести с ними переговоры и договариваться относительно деталей предстоящих сделок по сбыту наркотического средства «героин», а именно о месте, времени совершения сделок, количестве сбываемых наркотиков и их стоимости, сроках и формах оплаты, а также относительно других существенных условий сделок. Кроме того, ФИО170 должен был давать указания другим членам группы относительно того, каким образом они должны распоряжаться вырученными в результате сбыта наркотиков денежными средствами. Также ФИО170 должен был привлекать в состав организованной преступной группы лиц, проживающих на территории <адрес>, готовых систематически совершать незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>

Иванова В.А., являющаяся жительницей <адрес>, в соответствии с возложенными на неё ФИО170 функциями и полномочиями, должна была у известного ей поставщика наркотических средств приобретать оптовые партии наркотического средства «героин» и в последующем обеспечивать его хранение и передачу путем «закладок» своему доверенному лицу - Веряскиной О.И.. Иванова В.А. должна была также распоряжаться поступающими к ней в результате сбыта наркотиков денежными средствами, в том числе направлять денежные средства на приобретение новых партий наркотических средств, а также на удовлетворение личных потребностей.

Веряскина О.И., являющаяся жительницей <адрес>, привлеченная Ивановой В.А. по согласованию с ФИО170. в состав организованной им преступной группы для осуществления бесконтактной передачи наркотического средства, как доверенное лицо Ивановой В.А., обладающее обширными связями в среде лиц, употребляющих наркотики, а также занимающихся их мелкооптовым и розничным сбытом, должна была получать от Ивановой В.А. необходимые количества уже упакованных надлежащим образом (расфасованных) Ивановой В.А. наркотических средств и, действуя в соответствии с указаниями Ивановой В.А., предпринимать активные действия, направленные на дальнейшую передачу указанных наркотических средств другим членам группы, помещая наркотическое средство в различные тайники, после чего сообщать Ивановой В.А. о месте нахождения данных тайников с целью передачи данной информации другим членам преступной группы.

ФИО250 и Сингатулов Ф.Г., в соответствии с возложенными на них ФИО170 функциями, должны были осуществлять по указаниям ФИО170 активные действия, направленные на получение от него самого и других членов группы (Ивановой В.А., Веряскиной О.И.) и последующую реализацию оптовых партий наркотического средства «героин», а именно получать от Ивановой В.А. и Веряскиной О.И. либо непосредственно от ФИО170 оптовые партии наркотических средств (в количествах от 30 граммов и более), приготавливать (взвешивать и расфасовывать) наркотические средства для последующего сбыта и непосредственно сбывать их конечным потребителям, получая от них, в свою очередь, в качестве оплаты за сбываемые партии наркотиков денежные средства, которые должны были аккумулировать у себя и в дальнейшем по согласованию с ФИО170 совместно распоряжаться данными денежными средствами.

При этом ФИО170 являясь организатором преступной группы, был осведомлен о наличии всех вышеуказанных членов преступной группы и о роли каждого из них в данной группе.

Как установлено в ходе расследования, на протяжении периода её деятельности данную организованную преступную группу отличали следующие признаки:

сплочённость (ряд участников группы объединяли личные дружеские отношения, длительный стаж употребления наркотиков, наличие судимостей, а также совместное отбывание наказаний в местах лишения свободы, осознание своей причастности к части общества, занимающейся незаконными действиями, к субкультуре потребителей наркотиков (то есть к определённой, скрытой от глаз других людей, среде со своими сложившимися традициями, отношениями и т.п.), желание каждого из них иметь источник доходов (от сбыта наркотиков) и возможность иметь постоянный доступ к наркотическим средствам с целью их употребления, осознание своей зависимости от нормального бесперебойного функционирования группы);

устойчивость (данная организованная группа действовала на протяжении периода времени не позднее, чем с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ); члены группы ценили возможность быть её участниками и пользоваться теми возможностями, которые им предоставлялись в результате этого – получать денежные доходы, иметь возможность самим употреблять наркотики; деятельность участников группы, связанная с незаконными операциями с наркотическими средствами, носила систематический, устойчивый и долгосрочный характер;

глубокая конспиративность преступной деятельности (участниками группы были выработаны и активно использовались специальные условные, понятные только им, понятия и выражения; во избежание документирования их преступной деятельности путём прослушивания их телефонных переговоров члены группы зачастую имели по нескольку абонентских номеров телефонов мобильной связи и мобильных телефонов; смысл ведущихся разговоров маскировался нейтральными словами и выражениями, не допускалось употребление в разговорах слов и выражений, которые могли бы раскрыть истинную суть разговора);

иерархичность структуры (данная преступная группа имела сложную четырехуровневую структуру – ФИО170., организатор и главный координатор всей преступной деятельности группы (1-й уровень); Иванова В.А., особо доверенное лицо ФИО170 выполнявшая по его указанию особо ответственные поручения, связанные с приобретением, расфасовкой, хранением наркотических средств (2-й уровень); Веряскина О.И., выполнявшая поручения Ивановой В.А., связанные с получением от нее подготовленных для последующего сбыта оптовых (от 30 г) партий наркотического средства «героин» и их последующей передачей путем «закладок» другим участникам группы (3-й уровень); ФИО250 и Сингатулов Ф.Г. - лица непосредственно занимавшиеся приобретением, перевозкой, хранением, расфасовкой, сбытом наркотических средств потребителям (4-й уровень). Отношения в группе строились на основе принципа следования членами группы указаниям её организатора и руководителя – ФИО170

мобильность (для поддержания постоянной связи между членами преступной группы, координации и чёткой слаженности их действий у каждого участника группы имелись мобильные телефоны; используя мобильную телефонную связь, ФИО170 имел возможность дистанционно координировать действия членов группы; для перевозки наркотических средств, их сбыта и перемещения в пространстве участники преступной группы активно пользовались автомобильным транспортом);

наличие стремления у членов преступной группы к её развитию, сохранению и дальнейшему увеличению доходов от преступной деятельности (ФИО438. и другие участники организованной им преступной группы имели намерения и в дальнейшем на постоянной основе совершать умышленные преступления – приобретать, хранить, перевозить и сбывать наркотическое средство «героин», действуя в соответствии с разработанным ФИО170 преступным планом и распределенными между ними преступными ролями).

Члены организованной и руководимой ФИО170 преступной группы действовали из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия.

Сам ФИО170 также непосредственно участвовал в действиях, составлявших объективную сторону совершаемых группой преступлений, в том числе ездил за наркотическим средством в <адрес>, участвовал в расфасовке наркотических средств и их сбыте, давал членам группы (в том числе посредством мобильной телефонной связи) конкретные указания относительно дат и времени встреч, других деталей планировавшихся незаконных операций с наркотическими средствами, самостоятельно определяя состав лиц, участвовавших в таких операциях. Кроме того, ФИО170. сам распределял между членами группы сбываемые ими наркотические средства, устанавливая их количества и другие параметры сделок.

В соответствии с разработанным ФИО170 планом преступных действий, члены организованной им преступной группы должны были принимать все возможные меры к обеспечению конспиративности деятельности группы; в частности, в соответствии с установленным ФИО170 принципом каждый из членов группы должен был знать лишь ограниченное число других членов группы во избежание разоблачения остальных её участников сотрудниками правоохранительных органов в случае задержания. В ходе своей преступной деятельности члены группы под руководством ФИО170 тщательно продумывали меры возможной конспирации или свои действия в случае возникновения угрозы их деятельности со стороны правоохранительных органов. Члены группы имели по нескольку СИМ-карт и мобильных телефонов и пользовались сразу несколькими телефонными номерами для минимизации возможности документирования их преступной деятельности правоохранительными органами. В телефонных разговорах друг с другом участники группы активно использовали завуалированные и заранее обусловленные, понятные только им, выражения и понятия для сокрытия истинного смысла ведущегося разговора.

ФИО170 предпринял и максимально возможные меры к тому, чтобы в случае разоблачения преступной деятельности его группы лицо, поставлявшее членам группы наркотические средства, установлено не было, в связи с чем намеренно скрывал данные о личности лица, непосредственно приобретавшего у своего поставщика наркотические средства (Ивановой В.А.), от других членов группы, минимизируя её контакты с другими членами группы.

В ходе следствия установлено, что ФИО170 и члены созданной им преступной группы осознавали незаконность и преступность своих действий, но самонадеянно рассчитывали избежать уголовной ответственности.

Данная преступная группа действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя разработанный ФИО170 преступный план, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства «героин», в ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица Иванова В.А. незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 10,215 гр., после чего в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах расфасовала указанное наркотическое средство, приготовив его тем самым к последующему совместному с другими членами преступной группы незаконному сбыту, и стала незаконно его хранить в неустановленном месте с той же целью.

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Иванова В.А. сделала «закладку» наркотического средства, поместив наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой 10,215 гр., в тайник, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте, о чем сообщила Веряскиной О.И., дав ей указание о получении от нее путем «закладки» наркотического средства и его передаче путем осуществления «закладки» другим участникам организованной преступной группы.

Продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной телефонной связи ФИО170 дал указания ФИО250 приискании им автотранспортного средства для поездки в <адрес>, после чего ФИО439 должен был прибыть в указанный населённый пункт и в указанном ФИО170 месте (у здания ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>) забрать из тайника наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 10,215 гр. После этого ФИО250 должен был, соблюдая меры конспирации, доставить указанное наркотическое средство в с. <адрес>, где с целью его последующего незаконного сбыта должен был передать его ФИО170

Выполняя свою часть разработанного ФИО170 преступного плана и действуя в соответствии с его указаниями, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО250 автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7, нанятого ФИО250 в качестве водителя (который не был поставлен в известность относительно преступных планов ФИО250 и других членов преступной группы), из <адрес> проследовал в <адрес>, где в неустановленное время забрал из тайника, находящегося возле здания ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство «героин» массой не менее 10,215 гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта в составе организованной преступной группы.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное время, но не позднее 23 часов 35 минут, на автомобиле <данные изъяты>») под управлением ФИО7 ФИО250 незаконно перевез указанное наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 10,215 гр. из <адрес> в с. <адрес>, где в соответствии с указаниями руководителя преступной группы – ФИО170., встретился с ним и на стоянке большегрузного автотранспорта с. <адрес> в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передал его ФИО170.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ФИО170. разделил указанное наркотическое средство на две части массами, соответственно, не менее 1,590 гр. и 8,625 гр. каждая, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 02 часов 00 минут ФИО170 встретился с Сингатуловым Ф.Г. у <адрес>, где передал ему по ранее достигнутой между ними договоренности для последующего незаконного сбыта наркотическое средство «героин» в значительном размере, массой не менее 1,590 гр. которое Сингатулов Ф.Г. стал незаконно хранить при себе с той же целью, а оставшуюся часть, в крупном размере, массой не менее 8,625 гр., продолжил незаконно хранить при себе.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО250 в соответствии с указаниями ФИО170 прибыл в арендованную ФИО170 С.В. квартиру по адресу: <адрес>, где в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут совместно с ФИО170 расфасовал имеющееся у ФИО170 наркотическое средство «героин» массой не менее 8,625 гр. в удобную для сбыта упаковку. Расфасовав наркотическое средство «героин», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО170 с целью последующего незаконного сбыта передал ФИО250 А.А. наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 2,746 гр., оставив хранить при себе с той же целью наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 5,879 гр. Полученное от ФИО170. наркотическое средство «героин» в крупном размере, массой не менее 2,746 гр., ФИО250 стал незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного плана, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ ФИО250, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, в ходе телефонных переговоров договорился с ФИО8, являющимся потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему наркотического средства «героин» в крупном размере.

Реализуя преступные намерения, направленные на совместный с иными членами организованной преступной группы незаконный сбыт наркотических средств и действуя по заранее согласованной схеме, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у <адрес> р.<адрес> ФИО250 встретился с ФИО8 и в указанное время и в указанном месте получил от него денежные средства в сумме 5900 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «героин» в крупном размере, после чего ФИО250 на некоторое время расстался с ФИО8

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), вновь встретившись с ФИО8, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО250 находясь у <адрес> р.<адрес>, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство «героин» массой 2,746 гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут у <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

В ходе личного досмотра ФИО8, проведённого в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 28 минут в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>), припаркованного напротив <адрес> по улице <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», массой 2,746 г., то есть в крупном размере незаконно сбытое ему ФИО250 действовавшим в составе организованной преступной группы.

В свою очередь ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров договорился со ФИО9, являющимся потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему наркотического средства «героин» в крупном размере.

Реализуя преступные намерения, направленные на совместный с иными членами организованной преступной группы незаконный сбыт наркотических средств и действуя по заранее согласованной схеме, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 10 минут у автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО440 встретился со ФИО9 и в указанном месте в тот же день примерно в 18 час 15 минут незаконно сбыл ему наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 5,879 гр., получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство «героин» денежные средства в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, у остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, возле припаркованного автомобиля «<данные изъяты>) ФИО9 был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

В ходе личного досмотра ФИО9, проведённого в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 19 часов 28 минут по 20 часов 03 минуты в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>), припаркованного напротив <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», массой 3,059 г., то есть в крупном размере незаконно сбытое ему ФИО170. действовавшим в составе организованной преступной группы.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе досмотра автомобиля ФИО9 <данные изъяты> проведенного в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 48 минут у остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», массой 2,333 г., и наркотическое средство «героин» массой (в высушенном виде) 0,487 г., то есть в крупном размере, незаконно сбытое ему ФИО170., действовавшим в составе организованной преступной группы.

Действия Веряскиной О.И. были квалифицированны органами предварительного расследования ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, оценив доказательства, представленные государственным обвинением в суде, в их совокупности, считает необходимым оправдать Веряскину О. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

Суд пришёл к данному выводу в отношении Веряскиной О., поскольку представленные государственным обвинителем доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают достаточных оснований считать, что ДД.ММ.ГГГГ Веряскина О. оставляя пакет у ресторана « Светлана» по просьбе Ивановой, достоверно знала, о характере груза, переданного ей Ивановой.

Анализ телефонных переговоров, которые велись Сингатуловым, ФИО170 Ивановой, Веряскиной, ФИО250 и которые были зафиксированы сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области, свидетельствует о том, что Веряскина попала в поле зрения сотрудников госнаркоконтроля только лишь ДД.ММ.ГГГГ ( разговор Веряскиной с ФИО170

Ни Веряскина, ни иные обвиняемые по делу, в том числе ФИО170 ни свидетели, представленные государственным обвинителем, в судебном заседании не показали о том, что Веряскина О. до ДД.ММ.ГГГГ была осведомлена о характере груза, который она по просьбе Ивановой передавала иным лицам.

Из показаний Ивановой, данных ей в судебном заседании, следует, что Веряскина стала знать о характере груза только лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

На предварительном следствии, как следует из материалов дела, данный вопрос у Ивановой, не выяснялся.

При этом, в судебном заседании, Веряскина подтвердила показания Ивановой о том, что только лишь ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно какой груз она передает иным лицам от Ивановой.

На основании ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с изложенным выше, суд считает необходимым оправдать Веряскину О. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а,г» УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз следует, что Сингатулов, Иванова и Веряскина психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждаются / л.д. 145-146 т.6, 92-93, 14-15 т.7/.

Оснований не доверять данным заключениям, с учетом обстоятельств дела, у суда нет. В связи с этим суд признает Сингатулова, Иванову и Веряскину на день совершения преступлений и вынесения приговора вменяемыми.

Материалами уголовного дела Иванова по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно / л.д. 99, 210 т.13/.

Заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы Иванова признана <данные изъяты> ст / т. 7, л.д. 165/.

Материалами уголовного дела Веряскина по месту жительства характеризуется удовлетворительно / л.д. 134, т.13/.

Заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы Веряскина признана <данные изъяты> ст / т. 7, л.д. 172/.

<данные изъяты> / л.д. 43,44,45, т.13/.

Заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы Сингатулов признан <данные изъяты> / т. 7, л.д. 151/.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Ивановой суд учитывает:

- по всем эпизодам: фактически полное признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; <данные изъяты>; ходатайство руководства ОС УФСКН РФ о применении, положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Ивановой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Веряскиной суд учитывает: признание своей вины по ст. 228 ч.2 УК РФ, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Сингатулова суд учитывает: признание своей вины на предварительном следствии в хранении наркотического средства «героин» в одежде ФИО441, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание у Сингатулова, Ивановой и Веряскиной суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Сингатулова, Ивановой и Веряскиной возможно лишь в условиях изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний Сингатулову, Веряскиной и Ивановой, суд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу, что вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, даёт возможность суду применить положение указанной статьи УК РФ при назначении наказания Веряскиной и Ивановой.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сингатулову, суд не нашел.

При определении исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Сингатулова и Веряскиной опасного рецидива преступлений, в действиях Ивановой наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет Веряскиной и Ивановой отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет Сингатулову отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░»; 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░»; 228 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 30 ░.3, 228 -1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░. 228 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░»; 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 133 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 04.04.2014

1-208/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица