Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2842/2016 ~ М-2179/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                   г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания                  Котовой Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к В.Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за *** годы,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что В.Н.М. является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за *** годы. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика В.Н.М. задолженность по земельному налогу за *** годы в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего – *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик В.Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной почтой по адресу: адрес, однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст. 100 КАС РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, ст. 96,100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненною наследуемою владения.Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Самарской городской Думы от дата №... «Об установлении земельного налога» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что В.Н.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. в адрес, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление №... от дата, что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым реестром, о необходимости уплаты земельного налога за ****** годы в размере *** руб. в срок до дата. Земельный налог начислен в отношении земельного участка с кадастровым номером №... (***).

Кроме того, Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Самары ответчику направлялось требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогу и пени и предоставлен срок для погашения задолженности до дата, указанное требование направлено В.Н.М. почтой, что подтверждается копией почтового реестра.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании налогов истцом соблюден, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с В.Н.М., дата г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара задолженность по земельному налогу за *** годы в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего – *** (***) рубля *** (***) копейки.

Взыскать с В.Н.М., дата г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Председательствующий судья:                     (подпись)     Е.В. Трух