Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2015 ~ М-716/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            02 июля 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-895/2015 по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Нагорнову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Нагорнову И.В. о взыскании кредитной задолженности.

       В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Нагорновым И.В., последнему предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование в размере <Данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и за ним образовалась задолженность в сумме- <Данные изъяты> рублей, которая состоит из: <Данные изъяты> рубля- задолженность по кредиту; <Данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; <Данные изъяты> рублей- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <Данные изъяты> рублей- штраф (фиксированная часть); <Данные изъяты> рублей- штраф (процент от суммы задолженности).

        Просят суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Ответчик Нагорнов И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

        Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

        Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Нагорновым И.В., последнему предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование в размере <Данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении (л.д.15). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

        Согласно п. 2.1.1.8 условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

        В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и за ним образовалась задолженность в сумме- <Данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

        Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Нагорнова И.В. перед ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: <Данные изъяты> рубля- задолженность по кредиту; <Данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; <Данные изъяты> рублей- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <Данные изъяты> рублей- штраф (фиксированная часть); <Данные изъяты> рублей- штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 8).

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании п.2.1.1.8.10 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

        Судом установлено, что заемщиком Нагорновым И.В. систематически допускаются просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Нагорнова И.В. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере- <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Нагорнов И.В. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

        Сумма начисленных штрафов соразмерна объему нарушения обязательства. Предусмотренных законом оснований для их снижения суд не усматривает.

        При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Нагорнову И.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

        Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика Нагорнова И.В. в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества (ЗАО) «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Нагорнову И.В. о взыскании кредитной задолженности.

        Взыскать с Нагорнова И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН 7750003990 КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

        Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья Чапаевского городского суда            подпись                         И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

07.07.2015 года.