Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2019 (2-3586/2018;) ~ М-3332/2018 от 05.12.2018

24RS0028-01-2018-003994-33 Дело № 2-340/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Заройце Д.И.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Абрамчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Маланчик Д.С о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Маланчику Д.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования мотивируя свои требования тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по причине того, что владелец данного жилого помещения Маланчик Д.С. отказался обеспечить доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиком своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределённого круга лиц на безопасную среду проживания. На основании изложенного прокурор Кировского района г. Красноярска просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчик М.А. иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Маланчик Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства он дважды извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик Маланчик Д.С., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в заочном порядке, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 2 ст. 543 ГК РФ, законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

На основании абзаца 4 п.3, п.п. «К» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п. 17).

В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2011 года № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Маланчик Д.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30 октября 2018 года.

<адрес> в г. Красноярске, в котором проживает ответчик, обслуживается управляющей компанией ООО «УК «Жилищные системы», с которой ОАО «<адрес>газ» заключён договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

Согласно акту о не предоставлении доступа в эту квартиру сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» от 15 августа 2018 года, техническое облуживание по адресу ответчика не представилось возможным провести, поскольку ответчик Маланчик Д.С. не предоставил доступ в квартиру, тем самым, отказался от обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Тогда как, по данному жилому помещению работы по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО не проводились более 3 лет, из-за отсутствия доступа в жилое помещение.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчика Маланчика Д.С. в установленные сроки по его вине не представляется возможным, учитывая, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» она не заключила договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечила надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Маланчик Д.С о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования – удовлетворить в полном объёме.

Обязать Маланчик Д.С, с привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин