Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2017 ~ М-422/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Юрченко А.П. к Доценко А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.П. обратился в суд с иском к Доценко А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2016 года истец приобрел в собственность автомобиль ВАЗ-21120, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было приобретено и оформлено, через ООО «<данные изъяты>», ИНН №, <адрес>. Фактически документы оформлялись в <адрес>, по доверенности. Стоимость сделки составила 85 000 руб., выдана справка-счет от 30 августа 2016 года № <адрес>. 21 января 2017 года истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МО МВД России «Курагинский» в связи с изменением собственника транспортного средства и регистрации транспортного средства. После проверки по автоматизированным учетам, в регистрационных действиях истцу было отказано, в соответствии с п. 24 приказа № 605 МВД России, согласно которому на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, в связи с тем, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в отношении Доценко А.В. находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа от 03 июня 2016 года № 2-494/2016 на сумму 303 275, 97 руб. и судебного приказа от 03 июня 2016 года № 2-512/2016 на сумму 36 114, 87 руб. Ответчик при заключении договора купли-продажи не сообщил истцу о том, что на вышеуказанном транспортном средстве наложен запрет на регистрационные действия.

Истец Юрченко А.П. просит признать сделку по приобретению (купли-продажи) автомобиля ВАЗ-21120, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между истцом Юрченко А.П. и ответчиком Доценко А.В., недействительной, взыскать с Доценко А.В. денежные средства в сумме 85 000 руб., понесенные расходы по оформлению автомобиля и постанови его на учет, а именно: расходы, связанные с приобретением страхового полиса в размере 6 930, 59 руб., расходы, связанные с приобретением страхового полиса «Защита» - 1 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за регистрацию транспортного средства в размере 1 300 руб., моральный вред в сумме 35 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в общем размере 2 150 руб.

Истец Юрченко А.П. и его представитель Соколов С.Б., в судебное заседание назначенные на 22 марта 2017 года и 02 мая 2017 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Доценко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Я.Д. Якимова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (22 марта 2017 года и 02 мая 2017 года) в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрченко А.П. к Доценко А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 А.А. Гинтер