Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24626/2017 от 10.07.2017

Судья – Качур С.В. Дело № 33-24626/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Маргарян Е.В. по доверенности < Ф.И.О. >12 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Дзюба О.А., Маргарян Е.В., Дзюба К.О., Зинченко Ю.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по адресу <...> за период с 01.12.2010 г. по 30.04.2015 г. за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме <...>, пени с 01.02.2011 г. по 30.04.2015 г. в сумме <...>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2015 года, исковые требования МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго", удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Маргарян Е.В. по доверенности < Ф.И.О. >13 просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что после расторжения брака 13.06.2000 года с ответчиком Дзюба О.А., Маргарян Е.В. и ее дочь Дзюба К.О. освободили указанную жилую площадь и переехали на съемную квартиру. Соответственно в период с 01.12.2010 г. по 30.04.2015 г. ответчики Маргарян Е.В. и Дзюба К.О. не являлись потребителями горячей воды и тепловой энергии по указанному выше адресу.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя Маргарян Е.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки от 23 апреля 2015 года следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <...>

Материалами дела подтверждено, что истец является поставщиком горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу.

Судом верно установлено, что размер задолженности перед МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" по оплате горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с 01.12.2010 по 30.04.2015 г. составляет <...>. Сумма неустойки составляет <...>

Учитывая положения ст.ст. 31, 69 и 153 ЖК РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Дзюба О.А. и Зинченко Ю.А. вышеуказанной задолженности.

Вместе с тем, с выводом суда о взыскании солидарно указанной задолженности с ответчиков Маргарян Е.В. и ее дочери Дзюба К.О., судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что ответчики Маргарян Е.В. и Дзюба К.О. в связи с расторжением 24 июня 2000 года брака Дзюба О.А. и Маргарян (Дзюба) Е.В. не проживают в указанной квартире.

Дзюба О.А. и Маргарян (Дзюба) Е.В. членами семьи собственника вышеуказанной квартиры, а также потребителями коммунальных услуг истца не являются с июня 2000 года по настоящее время, а потому оснований для удовлетворения настоящего иска в отношении этих ответчиков у суда не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда судебная коллегия считает необходимым отменить в части удовлетворения иска МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Маргарян Е.В., Дзюба К.О. и соответственно отказать в этой части иска истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2015 года, отменить в части удовлетворения иска МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Маргарян Е.В., Дзюба К.О..

В удовлетворении иска МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Маргарян Елене Викторовне, Дзюба Ксении Олеговне о взыскании с этих ответчиков солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию, пени и судебных расходов, отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2015 года, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: