Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-81/2014 от 13.08.2014

Дело № 4/8-81/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Конкевич В.С.,

представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осиповой Р.Х.,

осужденного Царькова В.Н. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении

Царькова В.Н., *

заслушав доклад представителя учреждения, подавшего и поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение осужденного, не оспаривавшего доводов представления, защитника, просившего не отменять условное осуждение, а также мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Царьков В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.09.2012 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на Царькова В.Н. возложены в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

При вынесении приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Царькову В.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия их несоблюдения.

13.08.2014 в суд обратился руководитель уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене условного осуждения, поскольку осужденный Царьков В.Н. систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что условно осужденные обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически (то есть в течение одного года два и более раза) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически (более двух раз в течение одного года либо продолжительное более 30 дней) не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Царьков В.Н. в период испытательного срока условного осуждения * нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. * Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему * было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

За вышеуказанное нарушение общественного порядка и с учетом поведения условно осужденного постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.05.2014 Царькову В.Н. продлен испытательный срок на один месяц, а также возложены дополнительные обязанности: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться для обследования к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также не употреблять спиртные напитки.

Кроме того, уголовно-исполнительной инспекцией было установлено, что Царьков В.Н. * и * дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по * Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, в связи с чем ему * было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

* Царькову В.Н. вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он * и * совершил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. * Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, * не явился на регистрацию без уважительных причин, с * сменил место жительства без уведомления инспекции.

* Царькову В.Н. вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно не обращение к врачу-наркологу.

* Царькову В.Н. вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку было установлено, что он нарушил обязанность – не совершать административных правонарушений, совершив два мелких хищения.

Указанные нарушения осужденный в суде не отрицал, правомерность вынесенных в отношении него предупреждений, а также постановления по делам об административных правонарушениях и судебное постановление о продлении испытательного срока не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что пять раз в течение года привлекался к административной ответственности, а также систематически, а именно дважды совершил запрещенные и трижды не выполнил предписанные ему действия, при этом после неоднократных мер профилактического воздействия со стороны уголовно-исполнительной инспекции и суда допустил нарушение условного осуждения, что свидетельствует о том, что за совершенное преступление Царьков В.Н. должен реально отбывать наказание, поскольку он в период испытательного срока не желает своим поведением доказывать свое исправление.

Доводы стороны защиты о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на данной стадии исполнения приговора, а также незначительности оставшегося испытательного срока, суд не принимает, поскольку они опровергнуты вышеперечисленными доказательствами о поведении осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отбывание наказания Царькову В.Н. при рецидиве и отбывании ранее лишения свободы следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Царькову В.Н. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.09.2012, на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок десять месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Избрать Царькову В.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Царькову В.Н. исчислять с 11 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 06.11.2014 года постановление Красногорского районного суда г. Каменска -Уралъского Свердловской области от 11 сентября 2014 года в отношении Царькова В.Н. изменить, исключить за описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушения Царьковым В.Н. общественного порядка 02 марта 2014 года и 04 марта 2014 года.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда в течение года со дня вступления его в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 06.11.2014 года

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН