Решение по делу № 2-3193/2013 ~ М-3083/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-3191/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2013 года                                  город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Сошко Е.А., с участием представителя истца Журавлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации « Защита прав потребителей «<данные изъяты> (далее – МОО «<данные изъяты>»), действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о защите прав неопределенного круга лиц, признании действий незаконными, устранении нарушений прав потребителей,

установил:

<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга лиц, признании действий незаконными, устранении нарушений прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что 18 января 2013 г. представителями общества были проведены проверки магазинов <данные изъяты>» №№ 55, 243, 58, расположенных по адресу: *** В ходе проведенных проверок были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров, а именно: реализация продуктов питания без информации о сроке годности, фамилии или номера весовщика, недостоверной информации о стоимости товара – свекла, фасованная по цене 22 руб. 30 коп. за 1 кг., укроп свежий, фасованный по цене 200 руб. за 1 кг., лук репчатый, фасованный по цене 11 руб.30 коп. за 1 кг., картофель, фасованный по цене 20 руб. за 1 кг.

В связи с выявленными нарушениями истец в отношении неопределенного круга потребителей просил признать противоправными действия <данные изъяты>, выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции без информации о товаре, обязать ответчика прекратить допущенные нарушения и довести в установленный законом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, а так же взыскать с ответчика расходы в размере 1000 рублей за каждое дело.

Представитель истца Журавлёв В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным, в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не заявил, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, а также информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Согласно статьям 5, 13, 17 Закона изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать на продукты питания срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу пунктов 11, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, в соответствии с которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер или фамилия фасовщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 г. представителями общества были проведены проверки магазинов <данные изъяты>» «Гроздь» №№ 55, 243, 58, расположенных по адресу: ***. В ходе проведенных проверок были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров, а именно: реализация продуктов питания без информации о сроке годности, фамилии или номера весовщика, недостоверной информации о стоимости товара – свекла, фасованная по цене 22 руб. 30 коп. за 1 кг., укроп свежий, фасованный по цене 200 руб. за 1 кг., лук репчатый, фасованный по цене 11 руб.30 коп. за 1 кг., картофель, фасованный по цене 20 руб. за 1 кг.

По результатам таких проверок были составлены акты №№ 3223, 3222, 3219, 3218 от 18.01.2013г., ( л.д. 6, 32, 58, 85 ) и четыре исковых материала.

Определением судьи от 7 июня 2013 года гражданские дела №№ 2-3191/2013, 2-3192/2013, 2-3193/2013, 2-3194/2013 по искам Межрегиональной общественной организации « Защита прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга лиц, признании действий незаконными, устранении нарушений прав потребителей были объединены в одно производство.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ и исследованных в ходе рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком указанных требований Закона при реализации продукции. Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком суду не представлено.

Реализация продуктов питания без информации о товаре является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости и вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек. Судом было установлено, что в течение 18 января 2013 года представителем МОО «<данные изъяты>» были проверены магазины ответчика на предмет соблюдения правил торговли. Каких-либо логических пояснений относительно составления по указанным нарушениям четырех исковых заявлений и обоснования расходов в размере 1000 рублей по каждому исковому заявлению представитель истца не представил.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░