Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г.                         г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В., защитника Тиссен И.Н., представителей потерпевших А., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солиной Оксаны Расиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей специалистом-диспетчером в <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой:

6 февраля 2017 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, 29 мая 2017 года Осинским районным судом наказание в виде штрафа заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 9 июля 2019 года;

23 января 2019 г. тем же судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 состава преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 9 000 рублей и с запретом осуществления деятельности, занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев, штраф в размере 9000 рублей оплачен 28 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    установил:

Солина О.Р. в период с 14 сентября 2011 г. по 16 марта 2012 г. предварительно договорившись с Ц., (уголовное дело, в отношении которой прекращено 6 августа 2019 г. в связи с истечением срока давности уголовного преследования) на совершение мошенничества, являясь на основании распоряжения Главы Крыловского сельского поселения Осинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к главным специалистом службы земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации указанного поселения, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей, выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в период до 10 ноября 2001 г., в дневное время 14 сентября 2011 г., находясь в помещении администрации сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Ц. ранее не предоставлялся земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 согласилась выдать выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение по предоставленным Ц. паспортным данным, имея в связи со своим служебным положением доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации Крыловского сельского поселения, собственноручно составила от своего имени и заверила печатью администрации для Ц. экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о якобы предоставлении Ц. 14 января 1996 г. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1586 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о чем якобы имеются сведения в похозяйственной книге № администрации Крыловского сельского поселения за 1996-2001 годы, после чего в срок до 15 сентября 2011 г. Солина О.Р., передала Ц., экземпляр заранее подготовленной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные ведения.

Ц. обратившись с переданной выпиской и иными документами в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и получив 11 октября 2011 г. отказ во внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в один из дней в период с 11 по 21 октября 2011 г. вновь обратилась к ФИО1, с просьбой получения повторной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, после чего Солина О.Р. используя свое служебное положение, имея в связи со своим служебным положением доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации Крыловского сельского поселения, 21 октября 2011 г. повторно собственноручно составила от своего имени и заверила печатью администрации для Ц. экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о якобы предоставлении Ц. 14 января 1996 г. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1586 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем якобы имеются сведения в похозяйственной книге № администрации Крыловского сельского поселения за 1996-2001 годы, после чего в срок до 25 октября 2011 г. передала Ц. экземпляр заранее подготовленной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения.

25 октября 2011 г., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, Ц. сдала подготовленные документы в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, на основании чего 21 ноября 2011 г. решением отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» № в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости.

В продолжение совместных и согласованных действий Ц. 28 февраля 2012 г. в 13 час. 03 мин., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, Ц. сдала подготовленные документы в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на основании чего было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии №. В результате незаконного приобретения Ц. права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования Крыловского сельского поселения и Осинского муниципального района Пермского края причинен материальный ущерб в сумме 69 000 руб.

Подсудимая Солина О.Р. вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что о совершенном преступлении сожалеет. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Солиной О.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом согласия на удовлетворение ходатайства подсудимой со стороны представителей потерпевших А. и Л., суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Солина О.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Солиной О.Р., суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, занятой общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солиной О.Р., суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Солиной О.Р. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и с назначением дополнительных видов наказаний: штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает категорию общественно-опасного деяния, инкриминируемого подсудимой Солиной О.Р., являющегося тяжким преступлением, имущественное положение Солиной О.Р., указавшей на наличие среднемесячного дохода 12 000 руб., отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ею дохода в виде заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве наказания за преступление. Характер и степень общественной опасности совершенного Солиной О.Р. преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, дают суду основания для применения к подсудимой в качестве дополнительного вида наказания запрета осуществления деятельности, занимать должности в органах власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год, поскольку данный дополнительный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, судом не усматривается.

Вместе с тем конкретные обстоятельства уголовного дела, признание Солиной О.Р. вины в совершенном деянии в период до марта 2012 года, положительное посткриминальное поведение Солиной О.Р., личность подсудимой, замужней, трудоустроенной и социализированной, позволяют суду применить при назначении уголовного наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и назначить основной вид наказания – лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

Гражданский иск администрации Осинского района Пермского края о взыскании с Солиной О.Р. материального ущерба, в виду отсутствия расчета сумм подлежащих взысканию непосредственно с Солиной О.Р., совершившей преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок кадастровый №, похозяйственную книгу № администрации Крыловского сельского поселения за 1996-2001 годы, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек затраченных на оплату услуг защитника Глухих А.Г. по назначению в ходе досудебного производства по делу в сумме 3105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1996-2001 ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 105 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-5 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░: