Определение по делу № 2-747/2012 ~ М-636/2012 от 12.05.2012

Дело № 2- 747\12

О п р е д е л е н и е

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 12.07.12г. дело по иску Адиулловой С.А. к ООО «Радуга» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6800 рублей с учетом индексации, указывая, что работала продавцом в овощной палатке с 13 по 27 декабря 2011г. Трудовой договор с ней не был заключен. При увольнении расчет с ней не был полностью произведен.

Истица дважды – 11.07.12г. и 12.07.12г. не явилась в судебное заседание, о дне слушания извещалась судебными повестками.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 222, 225 ГПК РФ, СУД

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Адиулловой С.А. к ООО «Радуга» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации оставить без рассмотрения, по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить Адиулловой С.А., что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РК через Интинский горсуд в течение 15 дней.

С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 12.07.12г.