ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.гu» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
«Займы.гu» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование ссылаясь на следующее.
01.03.2014 года между ООО «Займы.ги» и гр. ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен микрозаем в размере 5 000 (пять тысяч) рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.
Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно - кассовом ордере № от 01.03.2014 г.
По пункту 3.1. договора заемщик обязался 16 марта 2014 года возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % ( одной целой пяти десятых процента) за каждый день пользования согласно п. 1.1. договора. Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять) рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавца.
16 апреля 2014 года заемщик произвел оплату штрафа в размере 1000 рублей за просрочку уплату процентов в соответствии с п 7.3 договора займа и штрафного процента в размере 3 000 рублей, за просрочку платежа, что подтверждается копиями приходно – кассовых ордеров №№ № № от 16.04.2014 года.
По состоянию на 12 января 2015 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Таким образом, срок пользования микрозаймом с 01.03.2014г. по 12.01.2015 г. составил 317 дней, из которых 302 дней - период просрочки платежа.
По состоянию на 12 января 2015 г у заемщика перед займодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 55 975 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе:
5 000 (пять тысяч) рублей - основная сумма микрозайма согласно. 1.1 договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ);
- 23 775 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей – проценты за пользование микрозаймом согласно п. 1.1. договора, и п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, в расчете 5 000 руб. х 1,5 % х 317 дней пользования займом;
- 27 200 (двадцать семь тысяч двести ) рублей - повышенные штрафные проценты за каждый день просрочки платежа согласно п. 7.2 договора, за вычетом 3 000 рублей, за период с 17.03.2014 года по 12.01.2015 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- сумму основного долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
- проценты за пользование микрозаймом в размере 23 775 ( двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять ) рублей 00 коп.
- повышенные проценты за просрочку платежа в размере 27 200 ( двадцать семь тысяч двести рублей 00 коп.
- кроме того, госпошлину в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят двадцать ) рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен надлежаще просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не просила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, каких либо возражений на иск не представила, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства о чем судом постановлено определение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????J?J?J�???????J?J?J�????J?J?J????????J?J?J�???????§??^?�?�????�???????J?J?J�?j�???????J?J
В соответствии с п. 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 01.03.2014 года между ООО «Займы.ги» и гр. ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен микрозаем в размере 5 000 (пять тысяч) рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.
Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно - кассовом ордере № от 01.03.2014 г.
По пункту 3.1. договора заемщик обязался 16 марта 2014 года возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % ( одной целой пяти десятых процента) за каждый день пользования согласно п. 1.1. договора. Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять) рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавца.
По состоянию на 12 января 2015 года ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
Таким образом, срок пользования микрозаймом с 01.03.2014 г. по 12.01.2015 г. составил 317 дней, из которых 302 дней - период просрочки платежа с 17.03.2014 года по 12.01.2015 года.
По состоянию на 12 января 2015 г. у заемщика ФИО1. перед заимодавцем ООО «Займы.ru» числится задолженность по договору от 01.03.2014 года № №, на общую сумму 55 975 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе:
- сумма основного долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
- проценты за пользование микрозаймом в размере 23 775 ( двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять ) рублей 00 коп.
- повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в размере 27 200 (двадцать семь тысяч двести ) рублей 00 коп.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчет, предоставленный истцом, иного расчета не представлено.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждено материалами дела.
Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в а именно, госпошлину расчете от удовлетворенной судом суммы, в размере 1 880, 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Займы.гu» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займы.гu» задолженность по договору займа от 01.03.2014 года № : основной долг в сумме 5 000,00 рублей, проценты за пользование займом 23 775,00 рублей, повышенные проценты в сумме 27 200,00 рублей,, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1 880, 00 рублей, а всего взыскать 57 855 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.
Председательствующий : И.В. Абдурахманова